По-хорошему, субъективная оценка, не подтвержденная слепым тестом, может быть подвержена bias и вполне справедливо ставится под сомнение. Другое дело, что восторженные владельцы никому ничего не должны и требовать инструментальное подтверждение допустимо лишь от производителя (в идеале, грамотно спроектированное изделие должно иметь иммунитет к “шнурковщине”, но согласованные пары передатчик-приемник наблюдаются куда реже, чем хотелось бы). И тут начинается самое интересное: по большей части это связано с зацикливанием на АЧХ, забывая об АФХ (а к фазовым делам наш ухо-ГМ дюже восприимчив). Да и для того, чтобы достоверно выявить причины влияния или доказать его отсутствие (т.е. ниже пределов обнаружения) требуется высокоточное оборудование и, как минимум, понимание того, что именно надо измерять. Особенно учитывая тот факт, что зависимость между параметрами и субъективными оценками далеко не всегда имеет явный характер. Видимо, не там копаем
Все бы ничего, но все споры из-за шнурков, включая и этот наверное, на 2400 постов, исходят из постулата “раз ты не слышишь разницы, ты просто не способен услышать”. Так начинается драка, потому что в ответ хочется треснуть ему под дых, что он слышит собственные иллюзии и галлюцинации. Причем зачастую аудиофилы выступают с таким апломбом, дескать, раз я слышу, я никому ничего не должен доказывать, а ты доказывай, если тебе не лень.
Во, первый тролль заявился! Заходите, а то заждались:)) Знаете, я на это обычно отвечаю так: лучше я буду глухим, чем слышать то, чего нет в реальности. Но вы в свою очередь не огорчайтесь, это нормально. Даже некоторые психиатры говорят, что голоса в голове -это тоже норма:))
Во, еще одному пригорело:)) Я сначала не понимал, почему такое негодование, причем оно бывает на десятки постов от совершенно разных хейтеров, а потом понял - это у аудиофилов баттхёрт так выглядит:)) Я просто раньше с ним так воочию не сталкивался. Уважаемый хейтер, ау! Здесь тема про влияние USB кабелей. Ну вот я и написал свое мнение. Если оно вам не нравиться, то это не моя проблема, по моему. Напишите свое в ответ, но думаю, у вас его нет. По крайне мере, обоснованного.
У а-филов контрольные точки (маркеры) качества звука находятся не только в технической составляющей качественного звука, но и так называемой эзотерической зоне, это там, где по идее должен жить мейджик.
И количество этих точек в обеих зонах, зависит только от опыта.
Чем больше опыта, тем больше маркеров качества, тем больше вероятность пользователем получить более качественный звук.
Моё мнение. )
Вот это как раз бывает:)) Когда за счет худшей проводимости жил он хуже и помехи по питанию и земле проводит. То есть работает по сути примитивным фильтром от помех. Но услышать такой эффект… надо постараться. Вот наоборот, когда более дорогой лучше начинает звучать, это проблема. Остальное… по моему должно быть вразнобой, и очень очень сложно расслышать. Типа антенной наводки на экранирование.
Это сетевой провод 220В. На самом деле это совершенно разные темы, и не надо их смешивать.
Я лично считаю, что весь меджик строится специальным “процессором дополненной реальности” в голове слушателя. Изначально, как я понимаю, он возник с целью идентификации из шума очень слабых звуков, чтобы вовремя например, услышать поступь хищника и не попасть к нему на обед. Работает он по аналогии с тем, что ранее слышал или видел, ощущал. При этом вытаскивает из памяти готовые образы того, что якобы есть. Мало ли, это опасность или наоборот, добыча? Но с ходом развития цивилизации надобность в таком остром слухе отпала, тем более что он отъедает очень много ресурсов самого “центрального процессора”, поэтому у большинства современных людей эта способность притуплена. Но с развитием опыта в аудиофилии, ростом числа маркеров, эта способность обостряется. Отдельные лица начинают различать на слух направление тока по резистору, туда или обратно, направление катушки индуктивности по отношению к горизонту, и, разумеется, положение прибора относительно земной гравитации, ниже-выше. Это уже сверхспособности людей Х.
Тролля отличает вместо разговора по теме, которая его мало интересует, желание любым способом вывести из равновесия собеседника, разозлить его, испортить ему настроение. Поэтому с троллем разговаривать не о чем, у него под рукой только демагогия. На такого только потратить время зря. У вас есть что сказать по существу? Если нет, то до свидания.
Это легко объясняется с физиологической точки зрения.
Барабанная перепонка со временем, от постоянной работы, становится более эластичная и более чувствительной к слабым изменениям звука (это если по простому говорить).
И часть мозга обрабатывающая звук, постоянно получает больше крови чем в обычном режиме и из - за этого она быстрее обрабатывает информацию которая к ней поступает.
Природа дала спад на высоких частотах. Благодаря затуханию спектра, его интенсивности, вычисляется дистанция до опасности и до добычи. Подумайте об этом.
