Кобуз уже выше качеством чем КД…У меня до недавнего времени была очень удачная связка Mark Levinson 37 - Mark Levinson 360S, но Qobuz и современные хорошие стримеры-ЦАПы им не оставляют шансов. С другой стороны, качественный стриминг стоит многократно дороже.
2 лайка
3000 руб/ год (в среднем) многократно дороже чего?
1 лайк
Имеется в виду аппаратная реализация качественного стриминга, а не тарифы на сервисы
6 лайков
А какие конкретно “стриммеры-ЦАПы”? С чем сравнивали
Максим, можете описать какая у вас обвязка для стриминга, и связка стример-ЦАП ? поделитесь опытом ?
Правда Ваша. Но если продать много пластмассы, и вложить эти деньги в аппарат для стриминга, получается вполне выгодно. Большие капложения вместо больших эксплуатационных расходов - это прогрессивно 
2 лайка
Да, могу описать. Есть, конечно, ещё над чем работать, но пока так:
Из стены идёт ЛАН кабель 3.5 метра Synergistic Research ( для сокращения дальше SR ) Atmosphere SX Reference, он входит в SR UEF Switch для первичной очистки , от него идёт кабель SR SRX Ethernet в SR UEF Router, от роутера снова кабель SR SRX Ethernet в SR UEF Switch MK2. От свитча те же SRX Ethernet непосредственно в сервер и рендерер.
Раньше у меня был один источник - SR Voodoo Music Server ( и ядро, и ендпоинт в одном флаконе ), но я решил ещё немного это улучшить добавив Playback Designs MPS-X и разделив между ними функции. Теперь Voodoo - это только Ядро, а Плэйбэк - Ендпоинт.
Оба свитча запитаны силовыми кабелями SR SRX, а роутер и транспорты - топовым SR SRX XL от кондиционера питания SR Powercell 14 .
Эти два источника ( Voodoo + PBD ) работают на обе системы. В одной из них я пускаю SR SRX AES EBU цифровик на Lampizator Poseidon + NOS Mullard, Brimar. А через канал в стене я провёл ST оптику в систему, стоящую у другой стороны этой же стены в соседней комнате. Там стоит ЦАП Playback Designs MPD-8 и ST оптика за 8 баксов является лучшим вариантом соединения с родным транспортом MPS-X.
Оба цапа запитаны SRX XL силовыми от своих Powercell 14.
Все вышеперечисленные компоненты стоят на электромагнитных платформах SR Tranquility / Tranquility XL. Ну и всё это хозяйство ( кабели, свитчи, роутер, транспорты, платформы, ЦАПы, кондиционеры питания) заземлены в активный блок заземления SR Galileo.
Также использованы некоторые гармонизаторы, но это несущественно.
Последний вопрос на повестке дня со стримингом - абсорберы, развязки, гармонизаторы под устройствами. В данный момент использую Alto Extremo Neoflex, Harmonix и экспериментирую ещё с парой брендов. Но полагаю, что остановлюсь на Critical Mass Systems - судя по всему, это лучшее, что есть сейчас в мире.
6 лайков
Максим, можете описать разницу с Poseidon ?
Лучше конечно в ветке топ цапов
я не считаю их топами. Скорее, очень хороший, твёрдый хай-фай. Абсолютно разный характер, я лично не могу их сравнивать. Если вкратце, то ПБД имеет большее разрешение во всём диапазоне ( без ухода в аналитичность) , а Посейдон с хорошими лампами имеет шикарную тональность, звучит очень красиво и натурально, без примеси “сахара” и патоки, как у некоторых ламповых устройств ( это для меня было очень важно ! ). И это привело меня к мысли, что где-то в тракте обязательно должна быть хорошая лампа, поэтому собираюсь к Плэйбэку купить ламповый пред Lampizator Neptune. Думаю, получится замечательно.
2 лайка
Много перепробовал ламп на левую сторону,
Philips ecc40 через переходник - самое интересное что нашел, очень прозрачная и музыкальная лампа. Все перепробованные варианты на это место так драматично на звук не влияли.
2 лайка
Смотря кто производил. Mullard blackburn или Valvo - это одно. А если Minivatt, то это уже такое себе.
Это вы так думаете, или точнее хотите думать, что лучше, а на самом деле все не так! CD по любому звучит лучше, при условии, что сетапы более-менее равны!
Но смотря как реализован тракт файлового источника. Про стриминг не скажу, не использую, а вот файлы с локального источника у меня звучат точно не хуже чем CD. Лучше или нет сложно сказать, но не хуже и по другому, звук более аналоговый, больше похож на ленту.
Я и от винилового тракта отказался по этой причине, просто с годами перестал слушать винил в пользу файлов.
Файловый тракт собирал несколько лет, особое внимание уделено качеству питания на каждом сегменте тракта и результатом по итогу стал отказ от винила, с которым я прожил более 40 лет.
10 лайков
Файлы из папки звучат не лучше и не хуже CD. Потому что и у CD качество звучание разное, в зависимости от бюджета. Скажем так. Файлы звучат достаточно для требовательного пользователя. Но само собой, с файлами надо “повозиться”. Так как много переменных составляющих, и каждое из них может фатально всё испортить. С CD проигрывателями всё проще, да и отработано в них уже всё по максималке, за столько то лет. 43 года срок не малый. А сколько времени прошло как файлы стали более-менее прилично играть? Лет 15.
2 лайка
И посмотрел на название темы.
И все посмотрели.
3 лайка
Почему только 15? Файлы wav 1411кб/с всё время существовали, вопрос в средств вывода и железной реализации
2 лайка
То что снимали рипы и делали вавки, это да, с 90-х. Имеется ввиду, что более менее сносно стало играть и производители стали выпускать специализированные бытовые средства воспроизведения. Ну и продаваться эти файлы стали официально, тоже где то лет 15 назад. Примерно.
1 лайк
Я имел ввиду, что СиДи и правильные рипы с них т.е. файлы (из папки) звучат лучше лосслесса из стриминга! Так что никакого отступления от темы 
Есть подмена. CD тут не обсуждается.
Сегодня был релиз моего трека на Кобузе, включил послушать прямо из кобуза, сравнить качество звука с файлом, который отправил в стриминги. Звучание значительно отличается. Более ватное, упрощённое, менее энергичное.
6 лайков