Я тебя понял, спрошу у друга, если ответит, сюда скопирую
1 лайк
Ок.
А своим, личным, опытом поделиться? 
Что дало?
Выпрямляя накал, вы потенциально (или фактически) получаете:
- Стрельбу диодов, которая может начинать «давить на уши», если передается через обмотки силового тр-ра например
- Возможно ее же в звук через нить. Двже косвенную.
Поэтому выпрямление используют только при невозможности убрать фон в звук от нити.
3 лайка
Кто отважится на эксперименты с накалом - для постоянки ламп не надо 6,3, выставляйте 6,0 В. Не берусь сразу вспомнить аргументированный ответ почему так, просто запомнил когда штудировал различные умные книжки и отчасти форумы
Это будет не эксперимент, а полная ерунда. Звук при пониженном накале станет сирым и убогим, запросто.
1 лайк
Перенакал то же плохо, лучше чуть чуть не донакал, в идеале себе сделал 6,2 переменки. Лампы 6sl7 (ecc35) + 4654
2 лайка
Мне то же самое говорили, что выпрямлением производитель страхуется, что бы не было фона в Эфир
1 лайк
Поясните, что вы имеете в виду под этими словами?
Какими методами бороться с фоном?
Помехи переключения в переходе. Широкополосные.
Методы зависят от применения, устройства, лампы, конструктива, амплитуд.
2 лайка
Шоттки и ультрафасты , минимум помех вроде.
Кап ни странно, их противность в питании аналоговых цепей может запросто повторяться и здесь, даже с косвенной нитью. Но это «запретные темы» ))) Проще проверять и слушать.
2 лайка
Не надо выпрямлять. Если так делать , то нить накала у одного полюса истончается. а у другого утолщается. Надо переодически менять полюса.
Есть более простой спостоб уменьшения фона. Почитайте Одесских лаборантов- И Гапона
1 лайк
Имеет, когда речь идёт о высокочувствительных цепях с высоким коэффициентом усиления.
Вероятно речь шла о питании прямонакальных ламп, которые он применял почти повсеместно. Там логика есть. Нить накала является катодом, и все элементы в цепи катода будут влиять на звук. Соответственно, чем меньше этих элементов, тем меньше влияние на звук. Однако, “сбалансировать” накал с высоким напряжением питания 5 и выше вольт бывает уже сложно и без выпрямления часто не обойтись. Если прямонакальная лампа является драйверной, то тут выпрямление обязательно в любом случае, иначе от фона не избавиться
2 лайка
Ну почему же, микрофонные усилители на пример иногда питают пониженным накалом. 6.0-6.1 вольт. Мощным, выходным лампам недокал вреден, там не только звук хуже, но и катод отравляется быстрее, потому что токи большие.
1 лайк
Да. Но много ли ламповых микрофонных усилителей тут? )
И если брать нечто среднее – попробуйте в фоно-корректорах или предах снизить накал…
Никто так и не поделился своим опытом и полученным результатом и тем что это дало и что понравилось/не понравилось строчки зрения звука и музыки…
Теоретические выкладки и инженерные познания сути вопроса это, конечно, здорово. Но все мы тут по другому поводу собираемся! Не синусы смотреть и не сигналы слушать, так ведь?
Все же надеюсь, что кто-то сподобиться описать полученный результат с точки зрения влияния такого схемного решения на конечный результат.
Подведём некий ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ итог.
- Накал переменным напряжением лучше чем выпрямленым, потому, что в случае применения выпрямителей/стабилизаторов и дополнительных фильтрующих конденсаторов в цепи питания влияет на звук не в лучшую сторону из-за того, что все эти пассивные элементы имеют свойство красить/вносить искажения в полезный сигнал.
- Накал переменным напряжением целесообразнее применять для выходных прямонакальных ламп. Для ламп с косвенным накалом это не так критично, но, тем не менее так же актуально.
- Накал переменным напряжением продлевает жизнь лампам по сравнению с вариантом накала выпрямленным напряжением.
Все правильно?
Ничего не упустил?
1 лайк
А, так вы хотите построить единую систему мира? Не получится. Слишком много не очень объяснимых явлений.
Никаких таких “искажений” питание накала постоянкой не вносит. Почему вообще слышно постоянку в нити косвенном накале, – только гипотезы. Стабилизированный накал хуже, чем просто выпрямленный, – и это диодами не объяснить…
Накал переменным напряжением целесообразнее применять …
Там, где он не дает слышимого фона. Зачем городить лишние сущности?
Какие-то драйверные лампы или лампов преда требуют борьбы с фоном, какие-то нет.
Гипотеза, опять же. И скорее всего горааааздо больше продлевает жизнь правильная подача накалов и анодных.
Так что: всё правильно и всё неправильно. )
4 лайка
На аудиопортале можно почитать, правда поискать придётся.
1 лайк
Дайте, плз, ссылочку на источник.