🏴‍☠️ Пиратка или лицензия или фирменный CD — как отличить и слышно ли разницу?

[Oleg-CH (Олег)]

@Mishka_Ryaz

насколько это правоприемлемо с точки зрения законодательсва об авторском праве?

Студия не важно, болванки берет какие то проверенные зарекомендовавшие себя очень хорошо, а рип идет с дисков купленных обеспеченным человеком - его хорошим приятелем!

[Mishka_Ryaz (Михаил)]

А в чем тогда разница с тем,что можно также самому записать дома на хороших приводе и болванке?
Похоже на обычный развод на деньги

[Oleg-CH (Олег)]

Там человек просто хороший приятель музыкант тоже, шарит и имеет хороший набор программ и оборудования. Качество на выходе отличное. Тут вон дома товарищи пишут и плоский мертвый звук получают, а там 99% на выходе такое же качество остается, по крайней мере на слух!

[mindesign (Максим)]

Казалось бы, при чем тут Primare 31

https://www.dastereo.ru/t/18-part-2/127896/973?u=mindesign

[AlexLime (.ιllιlι.ιlι.)]

@Mishka_Ryaz

А название программы можно узнать?

Это было так давно, что уже, к сожалению, не помню. Она была отдельная (не в составе какого-нибудь пакета) и совсем небольшого объема. Со временем, возможно, восстановлю название и сообщу. Но ничего подобного мне под руку после не попадалось. В то время подобная программа была на порядок актуальнее, нежели сейчас. Упомянул о ней лишь по одной причине - для лучшего понимания различий при воспроизведении CD, изготовленных с разным физическим качеством, что логично учитывать в случае нефирменных дисков. Вокруг CD много иллюзий и ложного понимания, прежде всего связанного с тем, что они цифрового, но отнюдь не компьютерного формата.

[Fioletich]

@AlexLime

они цифрового, но отнюдь не компьютерного формата.

как же не компьютерного, если любой аудио диск можно считать много раз на разных приводах и получить одинаковый файл
А потом проиграть его на дорогущем файловом стримере и получить результат даже лучше чем был

[Mishka_Ryaz (Михаил)]

@Fioletich

как же не компьютерного, если любой аудио диск можно считать много раз на разных приводах и получить одинаковый файл

На аудио CD информация находится отнюдь не в виде файла,и то,что компьютер может ее считать и сохранить на жестком диске в виде файла не говорит о том,что ПКД сможет также точно воспроизвести эту информацию,записанную из файла

[Fioletich]

@Mishka_Ryaz

не говорит о том,что ПКД сможет также точно воспроизвести

исправный ПКД просто ОБЯЗАН это сделать
а иначе он неисправный

[Mishka_Ryaz (Михаил)]

Не обязан

[Fioletich]

@Mishka_Ryaz

не говорит о том,что ПКД сможет также точно воспроизвести

ок, а что вы под “точно” понимаете ?

[AlexLime (.ιllιlι.ιlι.)]

@Fioletich

как же не компьютерного, если любой аудио диск можно считать много раз на разных приводах

Не вдаваясь в подробности, компьютерный формат предполагает, так называемый, контроль четности, позволяющий осуществлять точную передачу и перезапись компьютерных данных без каких-либо ошибок. В формате аудио CD контроля четности нет и ошибки при считывании и воспроизведении музыкального контента допустимы. Стандарт этого формата был разработан для режима реального времени, при котором каждый фрагмент записи должен прозвучать вовремя, без какой либо задержки или паузы с учетом реального быстродействия микроэлектроники того времени.

Форматы blu-ray, dvd - компьютерно-файловые форматы, поэтому разницы при “воспроизведении” таких фирменных, лицензионных или пиратских дисков никакой не будет при условии, что все файлы в принципе читаются. Но к аудио CD это не относится. Поэтому и приходится сталкиваться с разным качеством звучания фирменных, лицензионных и пиратских копий аудио CD не только потому, что они могут несколько отличаться по своему студийному контенту, но и в силу их чисто физических свойств в качестве носителей, о чем свидетельствуют многие аудиофилы, судя по отзывам в ветке и в целом в Баре.

[Fioletich]

@AlexLime

В формате аудио CD контроля четности нет и ошибки при считывании и воспроизведении музыкального контента допустимы.

зато данные записаны с избыточностью, что и позволяет читать без ошибок даже поврежденные диски.

• Коррекция ошибок — двойной корректирующий код Рида — Соломона с перемежением (CIRC), а также замена нескорректированных ошибок с помощью интерполяции.
• Избыточность — 25 %

[svazeeland (Владимир)]

@Oleg-CH

что даже он как музыкант не слышит разницу

У меня достаточно много друзей и просто хороших знакомых музыкантов, есть несколько звукорежиссеров, в подавляющем большинстве они вообще не заморачиваются не просто разницей в звучании разных копий, им и на аппаратуру вообще в принципе пофигу если речь не идет о каком нибудь концертном комбике или примочки новой, на мою стопочку аппаратуры они как правило смотрят как на легкую придурь, на суть музыки они заточены а не на болванки. Короче - не аргумент имхо
Тактильные ощущения от хорошо сделаной коробочки с хорошими допами в виде картинок и текста - опять же имхо - аргумент

[AlexLime (.ιllιlι.ιlι.)]

@Fioletich

Избыточность — 25 %

При условии фирменного диска идеального качества. Но с ним и не бывает проблем. Если же диск криво отпечатан, то и основные данные и избыточные данные будут плохо пропечатаны, а значит и избыточность будет уже иной. Тогда диск будет напоминать дырявое сито. В случае компьютерных файлов на подобном диске половина файлов просто не откроется и диск будет рассматриваться непригодным для использования. А в случае аудио CD будет звучать музыка с рыхло воспринимаемыми звуками из-за множества дыр-интерполяций.

Кроме того, в теории, действительно, говорится об избыточных данных, только нигде не приходилось встречать подробной информации о том, каким образом происходит доступ к этим данным вплоть до конкретного позиционирования считывающего лазера и как это влияет на звук.

Теория известна. Но практика упрямо свидетельствует о том, что в случае плохо отпечатанных нефирменных дисков звук соответствующий.

[Fioletich]

@AlexLime

. Если же диск криво отпечатан

как я писал выше, это элементарно проверяется тестом.
такие крайности мы не будем рассматривать, иначе можно вспомнить про BAD-блоки на HDD, дефектные контроллеры, дефектные кабели, глючные материнки, дефектную оперативу, полугорелый процессор и т.п. Все это не будет вам гарантировать сохранность данных на писи.

[Mishka_Ryaz (Михаил)]

К вышеперечисленному можно еще добавить механический джиттер,возникающий при считывании носителя сомнительного качества,возникающий из-за биений носителя

[watson96 (Олег)]

Прикупил Pink Floyd/Animals/Remix вот этот новый. Фирменный немецкий диск. Не читает его мой проигрыватель, на Philips Pro2, при этом читает всё остальное, болванки, чёрные компакт диски, царапаные, ну вообще всё. А этот ПинкФлойд- никак.
У меня ещё есть два проигрывателя, один японский, аж 1987 года, легко прочитал этот ПФ, ещё один недорогой новодельный сидюк, тоже прочитал. Вообще без проблем.
Как так вот?
В Баре писали у кого то диски от Машина рекордс не запускались. Вот такая же фигня.

[svazeeland (Владимир)]

Диск не гибридный какой нибудь? У меня транспорт отказался читать диск на котором кроме звуковой дорожки еще какая то компутерная мультимедийка.

[AlexLime (.ιllιlι.ιlι.)]

@Fioletich

это элементарно проверяется тестом

Если на то уж пошло, тестировать надо не компьютерное считывание, а считывание-воспроизведение на самом конкретном аудио CD-плеере с его конкретными внутренностями: приводом, лазером и электроникой. Иначе получается то же самое, как оценивать звук по показаниям осциллографа.

Вот, уместно подоспевший пример:

@watson96

Прикупил Pink Floyd/Animals/Remix вот этот новый. Фирменный немецкий диск. Не читает его мой проигрыватель, на Philips Pro2, при этом читает всё остальное

[watson96 (Олег)]

@svazeeland

Диск не гибридный какой нибудь?

Вроде нет Pink Floyd – Animals (2018 Remix) (2022, CD) - Discogs