Если дак приличный то стоит попробовать приличный CD транспорт. Но по CD нужно ориентироваться на дорогие релизы чтобы был смысл
2 лайка
Нужно понимать, что это частный случай.
В абсолюте все иначе.
Нужно понимать, что и любой якобы “абсолют”, это тоже частный случай.
И “иначе” там обусловлено только субъективным восприятием и когнитивными искажениями.
2 лайка
Нет, абсолют - это абсолют, макимально приближенный к истине при текущих технологических возможностях.
Не вижу в профиле вашу систему, но если в ней активные колонки - это жесткий ограничитель.
Вообще ни о чём, размазанное и не конкретное определение.
Что есть истина? Это то место, где “широкая сцена строится грязью на ВЧ и джитером”? 
С чего бы? Это свобода и путь в бесконечность 
Где вы видели абсолют? Вы его трогали?
Формулировка красивая. Сам приверженец абсолюта. Но в аудио его нет. В аудио есть лишь сбалансированное соотношение относительностей. Почитайте Квортрупа, где он рассказывает, каким образом чрез субъективное восприятие преодолевается аудиоад и ищется аудиоистина.
1 лайк
Если бы только в аудио… 
1 лайк
Это к активным колонкам.
У меня пока лампы в приоритете и изодинамика/электростатика.
Я прочел недавно, когда всплыла ссылка в какой-то теме. Честно признаться, ничего не понял. Хотя его аппаратура в моем понимании идет в правильном направлении. Единственное, OS/NOS противостояние для меня не столь однозначное.
Одно скажу совершенно точно: если наблюдается разница, но непонятно, что лучше, а что хуже - значит, нет достаточной прозрачности.
Нет, это совершенно не точно! Совсем наоборот, не будь достаточной прозрачности, тогда бы не наблюдалось разницы. 
А вот лучше и хуже - тут как нравится и не нравиться, очень субъективная штука. Для примера. Кто лучше или хуже, блондинки или брюнетки? Мне вот и брюнетки и блондинки нравятся, но я готов этой разницей пренебречь и общаться только с брюнеткой. И это не значит, что я не вижу чем они отличаются и не могу отличить тёмные волосы от светлых, острота зрения позволяет. 
Разница наблюдается всегда.
Смотрел недавно “Музыкальный ринг” 86-го года с группой “Браво” на мобиле и слушал через ее динамик, соответственно, поймал себя на мысли, что сейчас такого звука нигде и близко не наблюдается, к сожалению.
Понятно, что это тракт очень низкого уровня.
2 лайка
Часто она придумывается, когда её нет, или когда система не имеет достаточного звукового разрешения, чтобы показать разницу, её приходится придумывать. И выбор делается не на основании конкретных различий в звучании, а в силу заблуждений, визуальных предпочтений и убеждений не связанных с качеством звучанием системы, Это мультибит, значит должен звучать лучше, это лампа, значит должна звучать лучше, это винил, значит должен звучать лучше - и т.п.
Как на мобиле и в её динамике?? 
1 лайк
Особенно, когда ты говоришь себе: да достали уже лампы и все эти тумбы и ящики, хочу компактное и без жара, и чтобы не хуже по звуку. А фиг.
3 лайка
Да, главное быть честным и четко понимать как себя обкрадываешь эмоционально. А то ишь привыкли зажмуриваться ухом и мол разницы не слышно. Все прекрасно слышно, не обманывайте себя.
2 лайка
Не обязательно. Но в целом согласен.
Тут еще тот вопрос, от чего были эти эмоции и нужны ли они тебе от туда, или достаточно эмоций от музыки.
Слышно. Но критерий оценки услышанного будет всегда индивидуален и значимость этой оценки тоже.
Готов поставить литр превосходного самогону, просветляющего душу и открывающего сердце (или бутылку хорошего коньяку, но я бы выбрал самогон) тому, кто в моей системе зафиксирует разницу между источниками. Сначала в прямом сравнении, потом вслепую. Не для того, чтобы кого-то проверить на вшивость, а исключительно ради обучения. Чтобы человек с правильно поставленными ушами показал бы, на что обращать внимание и что именно отличается. Пока что ни я сам, ни мои немногие увлеченные аудио друзья услышать разницу не смогли.
1 лайк
Зачем нам всем ваша система :)))
2 лайка
Ударение на слово разница
Разница есть даже между идентичными (как бы) устройствами и в реально хорошей системе должны быть слышны все разницы от всего.
“Не слышна разница” — довольно опасная характеристика… для самой системы или оценщика.
7 лайков
Я довольно скромно оцениваю свои собственные способности как оценщика. Что же до системы, эксперту должно быть это безразлично. “Система не позволяет отличить источники” — тоже вердикт.
Хотя я бы удивился.
Пригласите Мишу Кучеренко, он прослушает выдаст вердикт и бумагу с печатью 