Сравнение с более старшей моделью - это супер! Жду!
1 лайк
Всё же два формата (или девайса) надо сравнивать на одной линейке кабелей одного производителя…
2 лайка
Да - все верно , если мы хотим понять как данный комплект обвязки ведет себя с этими девайсами. Расставить начальные условия. Но если мы хотим получить “потолок” от устройства , то уже придется подбирать все индивидуально. Здесь бывают очень разные комбинации “шнурковщины” “все для фронта все для победы по принципу”.
шляпа + октав победили весь высокий-конец, всё 
4 лайка
Я просто слышал как то, что Беркли юсб “любит” когда с него берут по BNC, думал, может наработки у кого какие есть, не зависимо от брендов и ценовых категорий.
А так то правильно всё говорите, бояре, само собой нужно всё ставить в равные условия, копить деньги, покупать шнурки и пробовать, до по “синения”. ))
1 лайк
значит кабель aes хуже. вот и весь разговор. правильно сконструированные кабели сцену не уплощают, независимо от того балансные они или нет.
я вообще не слышу принципиальных приемуществ у аес. так ради интереса тыкаю туда разные кабели.
Преимущества и не должно быть при домашнем испрользовании у AES перед BNC если мы не используем очень длинные кабели, либо условия их проводки как в студии стесненные.
Ждал, когда это всплывёт. 
Лично я слышу преимущество AES/EBU над SPDIF, включая BNC, который считаю лучше RCA-разъёма, на девайсе, где оба варианта сделаны не для галочки, на длине кабеля, начиная с 0,6 м.
P.S.
Тоже самое касается аналогового балансного соединения, при условии, что весь тракт true-balanced.
1 лайк
А где гарантия что Вы слышите не преимущества по входам в девайс (ЦАП) ? Просто у него AES сделан лучше (а SPDIF для галочки ). Мы же слышим цифровые входы опосредованно уже на выходе акустики грубо говоря.
Здесь можно говорить о итоговом результате в конкретном случае (и слышимом вполне отчетливо) - но обощение на все остальные устройства не работает.
2 лайка
100% гарантии, конечно же, нет, соглашусь.
Но мне пока не встретился девайс, где бы SPDIF был лучше.
Это касается и использования выхода с Benchmark ADC1 на Weiss INT203, которые я периодически пользую для экспериментов. То есть это хорошо слышно на записи.
Запись всего-лишь еще один элемент в цепочке того что мы слышим в итоге своими ушами.
Вопрос баланс-небаланс на мой взгляд совершенно надуманный. В обеих вариантах можно наделать УГ и отличный вход и выход. "От рождения " они не имеют никаких преимуществ.
1 лайк
Это ещё надо послушать. 
1 лайк
Октав то могеть, старый конь - бороздить и бороздить ему еще.
По поводу шляпных дел , смотрю уже без пол-литра в теме не разобраться. С момента моего первого знакомства с ним у себя ( и , увы, по техническим причинам, отсутствия продолжения с углублением и тщанием ) много воды утекло.
Но радует, что плоечный сценарий не повторился и процесс не утих с окончанием количества хайпующих. По -прежнему интересно получить "готовый собранный " комплект претендующий на вершину эволюции этого направления.
Да, форум изменился, пока не готов сформулировать мое мнение по этому изменению, но в любом случае движение есть.
2 лайка
Классный аппарат этот 360-ый . Пожил с ним уже. Можно сделать выводы. По звуку это не совсем классика из 90-ых. Видимо за счёт процофф shark. Для моей системы ценностей этот монстр подвинул и Беркли 2 и Бурместер 870. Само собой оказался лучше ранее слушаемых Креля и Sonic frontiers 2. Не ожидал честно говоря.
Для моей ушной системы с цифровым шнурком audioquest raven это happy end
3 лайка
Тогда тебе лучше не слушать модель 30.6
6 лайков
Просто так точно нет смысла. Иначе дальше жить с этим Там все на три головы лучше?
1 лайк
Всё! Жизнь не будет прежней 
3 лайка
Нет , но лучше не слушать точно - проверено. Я после 30.6 и 30.5 понял что могет фирма делать, еще как могет.
360 и 360S тоже очень хорошие устройства, я с тобой согласен.
1 лайк
30.5 это продвинутый sonic frontiers sfd2?)