Ну ок, а скриншот фильма с DV, который сделан с телевизора и плеера с поддержкой DV надо тоже на DV смотреть? Я про фото сейчас. На сайте я фото смотрел, не видео.
Это хорошо было видно еще на ПИО КУРО, и мне думается даже лучше, чем сейчас это умеет oled с dv 
Скрин то здесь причем, почему он вообще должен был сделан с экрага dv, он может быть просто красивым рендером, это же реклама, главное чтобы на любом экране было красиво.
Притом, что он на официальном сайте 
Если не доверять dolby.com. то кому вообще верить как не создателям технологии?
Пришлось залезть в гугл чтобы не только на основе личных ощущений написать про DV
Итак Dv это Hdr контент который содержит динамические метаданные. Бывает одноуровневый и двухуровневым
Также метаданные для кинотеатров и домашних систем различаются ввиду различия Ттх оборудования и колорист делает разные типы данных для кинотеатров и домашнего оборудования
На практике технология является более продвинутым Hdr ( High Dynamic Range) тк “красит” не всё видео в hrd , а каждый кадр . “Как то задумал режиссёр”
По факту все те кому не нравится hrd своими “ядовитыми” цветами , с dv должны быть удовлетворены . Смотреть такой контент надо на оф поддерживаемом оборудовании.
И да, всё испортить может криворукий сборщик файла на Вашем любимом торрент трекере)
Слушайте мне всё это в телевизоре не нужно.
Я пользуюсь только YT и платными приложениями типа Кинопоиск и ivi.
Для пиратского контента у меня есть Oppo 205 с аудиофильской прошивкой, умеющей воспроизводить образы и полные копии Blu-ray дисков.
Я собирал ДК сетап не для встроенного в ТВ плеера или смарт приложения, фильмы смотрю в максимальном качестве видео и звука (Atmos, DTS-HD), а это не к телевизору в принципе.
4 лайка
По факта DV безальтернативная технология для UHD Blu-ray Disc так как релизы всё чаще выходят именно с DV, а бесплатный HDR+ на который делал ставку жадный Samsung не полетела.
Война форматов уже проиграна и победил в ней не HDR+. Понятно, что есть обычный HDR10, но сравнивать его с DV не правильно т.к. это статичный формат без динамической меты…
1 лайк
Странно это, знакомится с видео технологией по картинкам с сайта, обычно это делается на презентациях оборудования фирмой в живую.
А вообще DV, как и HDR это возможно полезно для современного видео контента, типа фильмов, которые художественными назвать можно с натяжкой, где половина нарисована и все мельтишит перед глазам в темноте, или играх, опять же, чтоб лучше видно было детали. Если нет dv так и хрен с ним, как собственно и атмоса в звуке. А для старых художественных фильмов так dv помоему вообще зло, но тут уже никуда не деться, современные тв и без dv своими микропроцессорами перемалывают изображение прилично…
Просто вами же был сделан небольшой акцент на платформу, при сравнении и выборе выше, почему-то
1 лайк
Огромные сомнения, что американские компании в ближайшие года три что-то в России будут делать вживую. А в Сибири скорей всего и никогда.
Я лишь отметил, что у Сони из плюсов это Android TV, сложно отрицать его преимущества перед WebOS. Но я бы и на Андройде не стал заниматься установкой пиратских сервисов, торрент просмотрщиков и прочих сомнительных приложений. Т.к. всё качаю и при необходимости собираю свои Blu-ray ремуксы на компе для дальнейшего просмотра на Oppo, хранения на NAS.
Скажем есть телевизор
Samsung neo qled чет 87. Показывает супер
Скачал недавно Бэтмен и посмотрел с винта. Отличная картинка.
Вопрос
Есть смысл покупать какой-либо проигрывать, скажем туже oppa 205 что смотреть фильмы?
Есть разница в картинке между воспроизведение с USB собственным плеером и проигрывателем oppo например?
Имеет смысл если будете смотреть копии дисков и BD-ремуксы с выводом lossless звука (DTS-HD MA / X, Dolby Atmos / True-HD) на ресивер.
Для просмотра рипов плеер можно не приобретать, смотреть с ТВ, если в нём есть поддержка DTS, что теперь большая редкость…
eARC всё это поддерживает, надо только что бы и в телеке и в ресивере он был.
Да как вариант можно через HDMI Enhanced Audio Return Channel, только проблема в том, что его поддерживают далеко не все ресиверы. Только купленные в последние годы.
1 лайк
У меня вопрос в картинке
Ресивера нету и не планирую покупать
Ну смотрите, максимально-качественная картинка это 4K Blu-ray Disc (формат BDMV), только в нём самый высокий битрейт видеопотока. Встроенный в телевизор плеер не умеет корректно открывать диски в этом формате, с ремуксами это возможно, а вот с полными копиями дисков будут проблемы с чтением структуры плейлистов. И по Ethernet телевизора такие фильмы не пролезут там только 100Мбит, поэтому нужно будет открывать через Wi-Fi 5Ghz.
Добавьте к этому проблемы с корректным отображением субтитров и аудиодорожек в BDMV. В общем сами не станете смотреть такие диски через плеер телевизора…
3 лайка
если не заморачиваться на полные копии/образы блюреев, то в теории внутренний плеер лучше, ему не надо по hdmi картинку передавать.
а в ремуксе тоже самое видео и аудио, но теряется меню диска, доп.материалы, и всякие редкие интерактивные фишки, которые суть баловоство.
если это не образ диска, а BDMV папка, то просто открывается самый большой ts файл и кино нормально играется, это если кому лень конвертировать в ремукс, а папка эта уже есть.
3 лайка
Ничего не нужно,пользуйтесь встроенным в тв плеером.
Если ресивер будете брать,то с earc, выводить с тв звук на него.
И рипы лучше 4к, и побольше размер).
DV это реально отличная технология, но для тв, это шаг вперед в части hdr, для проекторов пока не работает, нужен видеопроцессинг.
2 лайка
Ради картинки я бы не стал ничего покупать дополнительно.
Разве что сетевик приличный бы поставил.
1 лайк