Наконец-то заказал у знакомого опору для тонарма Mayware Formula IV. Родная треснула пополам, несколько раз безуспешно заклеивалась, но продолжала трескаться. С помощью 3Д сканера была создана модель, сейчас деталь в печати.
Аддитивные технологии и хорошие знакомые помогают хобби)
Для референса фото тонарма из интернета.
Если интересно могу потом показать готовый результат.
Обязательно! Ждем 
Мне кажется, она довольно безграмотно спроектирована с точки зрения точек напряжений, поэтому и треснула.
Я бы в некоторых местах изменил конструкцию, перед тем как изготавливать.
Хотя если из хорошего материала напечатать, и такая послужит…
Она треснула по отверстию гужона, видимо кто-то перетянул. Заклеивание по отверстию ничего хорошего не сулило, я это понимал. Вот решился попросить напечатать. Посмотрим какой будет результат.
Единственное мне уже не куда ставить этот тонарм, проигрыватель успел поменять…
Через меня штук 5 прошло, все рабочие, только в одном потребовалось винтик подкрутить, устранить люфт.
Больше года как использую напечатанные крепления - петли на 3D принтере в усилителе, никаких проблем. Современные пластики для печати не уступают по прочности металлам. То что прочнее оригинального пластика это точно.
Добрый день!! Есть ли здесь владельцы тонарма Sonus Formula IV?
Добрый вечер , уважаемые форумчане. Одна из моих вертушек - Dual 701 c утяжеленным корпусом и проводкой тонарма (Cardas) напрямую от RCA на контакты головки , минуя разъемы шелл-тонарм. Слушаю картриджы с высокой податливостью. Shure V15 , Ortofon M20e Super, Phillips 412 и Empire 4000/II. И не смотря на то , что родной тонарм подходит под эти головы , постоянно проскальзывает мысль - другой тонарм , ну и плинт соответственно. Тонарм легкий (средне-легкий) , средне-бюджетный. Без экзальтации. На ум приходят - Ortofon AS212 , FR 54 , Acos Lustre. Ортофон хорош , но проблема с отваливающим хвостовиком слегка напрягает. Правда у меня были два TLF 500 и такой проблемы не было. FR - cо всем уважением к Икеда-сан , фиксированный антискейтинг - как то не очень. Решается , конечно, подбором грузика. Но все таки танцы. К Люстре вопросов вроде бы нет. Встречается на не супер дорогих вертушках. А вот теперь главный вопрос знатокам , на который я никак не могу получить Аргументированный ответ. А чем же плох (при не большом апгрейде) оригинальный тонарм 701-го ? И в сравнении с выше перечисленными тонармами , в частности. Вот смотрите - 1.он легкий (даже сверх легкий). Для таких винтажных голов самое то. 2.Вполне приличная длина - 222мм. 3.Отличные подшипники. Компания Dual могла себе позволить. 4.Отличный антискейтинг для разных заточек игл. 5.Во второй модификации 701 - вполне неплохой кабель в тонарме - комплектовался с учетом Квадро ( но я все равно сменил на Кардас). 6. Противовес с двойным антирезонатором. Решение может и спорное , не с моими познаниями судить инженеров Dual. Но для головок Shure V15 и Ortofon M20 Super , которыми с завода комплектовался этот тонарм - наверняка правильное решение. 6. Прижим пружиной. Так нигде не нашел вразумительного ответа - чем же динамически сбаллансированный тонарм в звучании уступает статическому.Я уж не говорю о пластинках с кривизной ( правда у меня такая лишь одна). И вот - что скажите ? А то я уже устал спорить сам с собой. Спасибо. С уважением.
