Тоже верно, только полной тишины не бывает, мы чего-то просто не способны услышать.
Но, есть люди, которые слушают тишину. Знал одного. И ему совершенно реально поставили диагноз и увезли в дурку. Оказывается-это болезнь. А он по всем параметрам подходит под «аудиофила»)))
Что такое ЭСТ ? Расшифруйте пожалуйста)
Это, когда электричеством по мозгам… 
Думаю Надеюсь, Михаил @MigelDonDragon жестко пошутил: 
Если читали роман Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» (1962) или смотрели фильм «Пролетая над гнездом кукушки» (1975) - очень философское, сильное и культовое произведение с Джеком Николсоном в главной роли, то должны помнить:
Коротко о современном подходе:
Угадаете, кто тут меломан, а кто аудиофил?)
В контексте последних событий за этим столиком, думаю будет актуально😄
Вспомнил про первый пост в ветке, в котором:
О чем это? Если одним предложением - о смене или смещении фокуса внимания с аудиофилии на что-то другое - лучше, более естественное, более приземленное и менее виртуальное. И всё! Да, и всё! Рецепт прост.
В одной из статей на тему смещения фокуса внимания обнаружил веселую и мудрую притчу:
Едет хмурый человек в троллейбусе и думает:
– Вокруг ничего хорошего, одна тоска. Жена – ворчунья, дети – хулиганы, начальник – злыдня…
За его спиной – Ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает и думает:
– Одна тоска, начальник – злыдня, жена – ворчунья, дети-хулиганы…
Вроде, было уже… И зачем ему это всё время? Но раз заказывает – придется исполнять…
Удивлён, что в аудиофилии видят мало плюсов.
Есть же хобби, которые реально убивают-альпинизм, мотоциклы, а мы обсуждаем, сколько денег с перепродажи железяки потерями. По альпинистам так вообще раз в 2-3 месяца статьи читаю об очередном мастере спорта, который всю жизнь был молодцом, потом одна непогода и всё.
Game over
Если не зацикливаться и тратиться на аудиофилию в правильных пропорциях в соответствии со своим бюджетом - одни плюсы!
Главное в аудиофилии - расширение восприятия мира в отношении звуковых колебаний. Не забываем: “В начале было слово!” - то есть звук. Правильный звук чрезвычайно важен для психики человека, обладая стабилизирующими, оздоравливающими и развивающими свойствами. В нем может содержаться ключ и к духовному началу.
И тогда игра только начинается!
Это где прописано?)
Гипнологи (гипнотерапевты) — врачи-психотерапевты, которые в качестве основного метода лечения используют лечение гипнозом.
Да, вроде, могут.
Можно посмотреть, например, здесь:
Что это значит? Это значит, что заниматься этим видом деятельности могут только врачи психиатры и клинические (медицинские) психологи, прошедшие дополнительное обучение в соответствующей области. То есть, далеко не все! Даже указанным специалистам необходимо пройти дополнительное образование и получить специальную лицензию.
В другом случае уточняется так:
Психологов, владеющих гипнозом и которые помогают решить эмоциональные проблемы, называют гипнологами. В России гипнологи не имеют право заниматься гипнотерапией самостоятельно, только под руководством врача.
В дискуссии я упоминал о психологах без медицинского диплома, оказывающих психотерапевтические услуги.
Прошу с вниманием отнестись, что мы на аудиофоруме, а не на форуме психологов или психиатров.
Вы, хоть, своё покажите, Мистер Лимон в лапше.
Жёстко Михаил с нами)
Да могут психологи работать психотерапевтами, после прохождения соответствующего обучения по психотерапевтическому методу.
И любой человек может изучить гипноз и применять его на практике. Нет никакой санкции за его применение, а что не запрещено законом, то разрешено.
Закон “О психотерапии” до сих пор не принят и неизвестно, будет ли, вообще, принят когда либо…))
Вообще, на “рынке психологических услуг”, полнейший бардак и анархия, вследствие чего, психология значительно дискредитирована…
Аккредитация введена только для клинических психологов, работающих в государственных клиниках…
Психолог без соответствующей медицинской подготовки не должен заниматься гипнозом прежде всего из соображений ненанесения вреда психике и здоровью клиента в условиях отсутствия у него должной квалификации. И психологи об этом хорошо знают, и предупреждены с институтской скамьи.
По хорошему, без должной медицинской подготовки не следовало бы и массажные услуги оказывать.
А уголовная ответственность может наступить в случае обращения пострадавшего или его родственников в прокуратуру.
Как посмотреть. Излишняя заформализованность гораздо хуже!
Иначе, может дойти до того, что аудиофил не только с психологом, но и с другим аудиофилом сможет побеседовать только по справке, определенному сценарию и под запись с камеры видеонаблюдения (в Москве уже начали собирать согласия медработников на видеозапись приемов пациентов).
Опять предложения, не имеющие ничего общего с реалиями…)
По хорошему, я тоже за мир во всем мире, но какое это отношение имеет к реальности?)
Статью УК за применения гипноза приведёте?)
Все, что написал выше, взято из личного опыта и реальной жизни (в частности, есть практикующий профессиональный психолог в семье, подчеркну - в частности). Гипнотерапия - медицинская услуга с кодом A13.29.018 (каждый желающий может удостовериться в этом, сделав запрос в интернете). И судить будут не по статье про гипноз, которой нет, а за последствия, например, если клиент после проведенной процедуры “вышел из окна” (в этом случае логично будет вспомнить про статью 235 УК РФ).
Справка:
Про вырезание аппендикса тоже специальной отдельной уголовной статьи нет.
Гипнотерапия - медицинская услуга с кодом A13.29.018.
Удаление аппендикса - тоже медицинская услуга со своим кодом: А16.18.009 Аппендэктомия.
В обоих случаях действующая статья УК РФ:
УК РФ Статья 235. Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности.
Можете не доверять противнику бесполезных споров, не ведущих к истине, но ведущим к банам. Кроме того, ветка совсем о другом.
Взял тайм-аут на месяц на ведение каких-либо дискуссий на форуме. Мои искренние извинения. С уважением, AlexLime. 
Так доведение до самоубийства статья никак не связана с гипнозом.
Поддерживаю тайм-аут.
Здесь прокуратуре решать, какую статью выбрать: Статью 109, Статью 110 или Вторую часть Статьи 235. В некоторых случаях разброс мнений в юриспруденции может быть существенным и на много томов уголовного дела.
У медика пациент по логике вещей должен подписывать официальную бумагу о том, что предупрежден о возможных последствиях (в рамках информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство) - какова реальная практика в разных клиниках, не знаю - не было повода изучить, в любом случае, фактом является легальный статус подобных действий, если у клиники есть медицинская лицензия на право осуществления подобных услуг.
У психолога подобная бумага в общем случае не предусмотрена, и если “выход из окна”, потеря памяти или что-то еще произошли в результате того, что психолог несанкционированно вопряки своей квалификации занимался гипнозом и тем самым нанес вред клиенту, например, при наличии неизученных им медицинских противопоказаний - юридические последствия будут более жесткими!
Антон, пожалуйста, отнеситесь с пониманием, реально поддержите тайм-аут - не провоцируйте: на мой взгляд, не этично возражать отсутствующему. 
Еще раз, для понимания…
Нет нарушения конкретной статьи УК, нет и ответственности. Может быть полиция что то предъявит, а может и нет… Но уж точно не за то, что гипнозом психолог занимается…
Был реальный случай, на телефон доверия позвонил абонент, находящийся в процессе самоубийства (наелся таблеток), поговорил с психологом, да и умер… Полиция возбудилась, пару раз психологу позвонили, поговорили и отстали…
Уж слишком сложно тут натянуть “сову на глобус” и привлечь психолога к ответственности.
Кстати, вот и песня хорошая,
про психологов… 
