Система это одно цельное.
Всю целиком её продать шансов ноль.
А по отдельности DIY стоят копейки.
“Большой звук” нужен единицам.
Как и раритетные авто.
Или какие то редкие монеты.
А вот наличные нужны всем.
Что бы осуществить свои мечты.
2 лайка
Зря вы в кучу.
Раритетные авто и редкие монеты имеют вполне конкретную объективную ценность.
А “Большой звук” да еще и DIY - это субъективная фикция. Увы.
2 лайка
Имелось ввиду, не нужна как коллекция.
Потенциальным наследникам.
А так да, они ближе к реальной стоимости в денежном выражении.
Аудио железяка, даже удачная. Сегодня стоит 100, через десять лет 50, а ещё через десять лет, может быть вообще ни кому не нужна.
1 лайк
Думаю, после нескольких перепродаж эти АС попадут в умелые руки, и система возродится. Возможно, в лучшем качестве, т.к. прогресс не стоит на месте.
Обычная честная реальная история, без соплей. Многие в семьях примерно так и живут (я про отношения), а у многих всё гораздо хуже - с папашами алкашами и мамашами истеричками… Не вижу в этой истории ничего удивительного или страшного. И уж тем более - поучительного…
Ну а что никому такое “наследство” не нужно, тоже - неудивительно… Все эти ружья, удочки, блёсны и винил - для “нормальных” людей - просто барахло и мудистика, которое продадут за гроши, при первой возможности, лишь бы дом не захламлять…
6 лайков
я сам, иногда, чувствую себя Плюшкиным от аудио, тогда понимаю, что пора, хотя бы, часть всей этой аудиотрихомудии продать. Оставить, чем пользуюсь в данный момент и давольно. А уж если и осталось, что от меня наследникам чтобы, хочется, чтобы или могли с удовольствием и без напряга сами использовать при желании или продали, так же с пользой для себя, быстро и без заморочек. Но надеюсь это не скоро ещё будет, хотя жизнь штука такая, всякое бывает. 
4 лайка
Поэтому начал Яндекс колонки с Алисой покупать, себе и родне… 
1 лайк
В принципе, оптимально. Ребенку, например, на ДР подарил две Яндекс станции, ну, чтобы хоть стерео Очень тянет и для себя так сделать.
3 лайка
История трогает за душу. Его беда в том, что свое увлечение он любил больше детей. И сына он явно достал своим эгоизмом . Но он прожил по своему счастливую жизнь, занимаясь своим любимым делом. А семья явно не умеет торговать, 159000 это даром
Там один вертак стоит дороже.
3 лайка
Когда я себе купил Яндекс станцию, поставил на прикроватную тумбочку и включил, первая мыслЯ была - купить две ЯСтанции Макс и поставить их на фронты…
1 лайк
Да там и с отношениями с супругой проблемы в полный рост…
Никогда не понимал, зачем делать столько детей, если есть явные проблемы в отношениях 
Только как способ компенсации, что ли… 
У всех есть проблемы в семье. Видится мне, этот дядя далеко не самый проблемный. Всем всё дал в достаточном объёме.
Кстати, если рассуждать чисто как технолог, и полностью исключить из аргументации всю социаловку и особенно традиционаловку, то в этой системе нет ничего сверхтехнологичного, делающего её недоступной для всех. Просто маркетология сразу отнесет это к Топ хай-энду (это так и есть), и выкатит соотвествующий ценник, и создаст ценовые барьеры, которые большинство не сможет обойти, и только очеь маленькое меньшинство будет преодолевать, а не обходить.
А я где то говорил иное?
У всех проблемы, у кого то сын троечник, а кого то сын на героине или в колонии для малолетних…
Цитата на тему психотерапии с одного медицинского сайта:
Социальная девиация находит выражение в реальных актах и поступках. Она реализуется в деятельности людей… Данный феномен может носить не только негативный характер. Положительные примеры девиации – выдающиеся личности, многие из которых придерживались отклоняющихся от правил и общепринятых жизненных представлений.
Эти люди создают ценные произведения искусства, изобретения. Они перестраивают политические, социальные или научные взгляды общества. Например, теория относительности Эйнштейна привела к пересмотру предшествующих взглядов, господствующих в научных кругах.
Негативные примеры девиантного поведения – алкоголизм, преступность, наркомания, суицидальные тенденции. Данные феномены – бич общества.
Аудиофилию в ее ярких проявлениях вполне можно отнести к одной из разновидностей девиантного поведения - девиантного относительно социумных стандартов. При этом формы проявления аудифильского хобби могут быть разными. Остается понять, когда эти формы носят позитивный, а когда негативный характер, то есть когда наблюдается положительная девиантность, а когда отрицательная.
Конкретно: девиантное поведение обсуждавшегося Кена Фрица носило положительный или отрицательный характер? Он лишь эгоистично и в ущерб семье ублажал свои адиофильские страсти или создал нечто технически и пользовательски ценное? Почему творчество художников и скульпторов находит больший отклик у публики и наследников, нежели творчество аудиофилов - при условии, что тем и другим удалось создать нечто стоящее?
Может быть, здесь кроится не изъян аудиофилов, а изъян наследников, не только не способных по достоинству оценить созданное, но и позаботиться об уважении к умершему, памяти о нем, адекватно и бережно распорядившись оставленным наследством, а не просто бездарно разбазарив его, предварительно распотрошив, только ради сиюминутной монетизированной выгоды?
5 лайков
Очевиден же ответ. В данном конкретном случае систему сделана “для себя”, индивидуальна и намертво привязана к конкретному помещению.
У нас, в России, тоже есть подобный пример. Ю.Макаров.
Спойлер
Талантливый инженер, заваливший себя балясинами и прочим пиломатериалом. Это моя личная оценка, поэтому под спойлером.
Картину можно повесить на стену для себя, любимого, или разместить в галерее, музее - для тысяч людей. Скульптура - аналогично. Великие музыкальные произведения велики, как раз тем, что возвышают души людей, звуча даже “из радиоточки”.
А такая система - плод гедонизма, эгоцентризма, упорной работы, что несомненно. Но для себя, в первую очередь.
Кстати, в статье упоминается Кен Ишивата (Марантц). Инженер, несомненно, но ещё и энтузиаст и предприниматель. Сочетание этих качеств порождает широкий охват своим увлечением других людей. Но, заодно, и порождает ограничения, связанные с этим широким охватом. Как технологические, так и экономические.
Желание построить “бескомпромиссную” систему всегда эгоистично и штучно. И не предполагает трансформацию вовне, в большей части случаев.
Кстати, а что нового создал-то этот аудиофил?
На какой он стороне? Потребитель или творец? Риторический вопрос.
2 лайка
Объяснить - не значит согласиться и поддержать. Мнение социума, бывает, выступает в роли метода усредненной объективизации, но оно тоже не свободно от когнитивных искажений, в данном случае носящих коллективный характер и являющихся, например, следствием исторически сформировавшихся стереотипов (Христос тоже был казнен по вполне “обоснованному” требованию большинства). Поэтомув нашем случае социуму тоже стремно доверять вынесение вердикта относительно психической адекватности целеполаганий и действий аудиофила. Творчество всегда связано с чем-то новым или необычным, а вот критерии оценки этого нового зависят исключительно от компетентности и прозорливости оценщиков.
Сейчас трудно себе представить ситуацию, при которой промышленник Третьяков завещал бы свою Галерею родственникам, а те бы ее распродали по частям частным коллекционерам.
В поступках наследников Кена Фрица склонен усматривать признаки расхищения с элементами вандализма, и кто из них (создатель или наследники) в культурно-цивилизационном отношении более адекватен - большой вопрос.
Столь же капитальных аналогов системы Кена Фрица назвать, мне кажется, не просто.
Кроме того, что нового создает строитель дома? Но это совсем не означает, что дом непременно надо разбирать на составные части после смерти строителя.
1 лайк
Так кто же ему мешал составить завещание так, чтобы систему нельзя было разобрать? Возможно, понимание того, что кроме него, она никому не нужна и в таком виде принесет родным, после его смерти, лишь проблемы?
Согласен! Это первое, что приходит в голову - не стал писать, потому что тема о другом.
1 лайк
В пирамиде потребностей дом, как бы, поближе к основанию находится. 
1 лайк
Кстати, вышеприведенная история лишний раз подтверждает то, что аудиофилия, в целом, приют одиночек.
Мужик, хоть и отец пятерых детей, все равно, был относительно одинок в своей страсти. 3-4 приятеля по увлечению, не в счёт.
Всё-таки, это увлечение гораздо больше “вовнутрь”, чем “наружу”.
Музыканту, например, помимо собственных переживаний, нужно “выплеснуть” музыку и эмоции наружу и получить многократно усиленный отклик обратно (кто хоть раз был на сцене в таком или подобном качестве, тот знает, насколько это сильно).
Для восприятия этих эмоций в записи не нужна хай-энд аппаратура. Достаточно адекватной химически-гормональной реакции мозга и недорогих TWS-наушников, как вариант. Остальное мозг “дорисует”.
Тут у меня родилась мысль. Простите, если, вдруг, она кого обидит.
Может быть, вот такими, “100-процентными аудиофилами” становятся люди с недостаточной химически-гормональной реакцией на музыку и одновременно стремлением к перфекционизму?
4 лайка