Rad, спасибо за наводку. Тоже купил билеты.
1 лайк
Продолжая тему о 225-летии Моцарта мог бы рекомендовать прикупить сейчас вот такой фолиант:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2524048/ (здесь хорошо содержание видно)
В магазине “БиблиоГлобус” сливают какие-то запасы (2005 год) за гуманный для такого издания ценник в 1,5 тыс руб. Написано хорошо - доступно.
Можно приобресть через интернет:
http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=10186735
Купил, доволен. Буду и в старости с удовольствием рассматривать. Хороший подарок (себе). 
2 лайка
Геннадий, кстати, в нашем городе, в ДК “октябрь” 23 октября будет “Венский филармонический Штраус-оркестр”, который же потом будет выступать уже в Москве (Филармония-2).
P.S.
Сорри за очередной оффтоп.
2 лайка
Спасибо, надо будет сходить.
1 лайк
Печальный modern classics
Авторитетный гид по записям Шопена:
http://www.gramophone.co.uk/feature/the-50-greatest-chopin-recordings
2 лайка
Да, на удивление неплохой список - большинство великих в нем представлены. А вот Моцарт и Бетховен там же откровенно слабые - мало того, что много современных исполнителей, так еще и аутентисты зачем-то.
Скан из отечественной версии журнала Gramophone (12.2008-01.2009) о различиях в релизах интерпретаций 6 Симфонии Чайковского Караяном. Интересно.
в дополнение к статье Лихницкого про ту же симфонию:
http://www.aml.nm.ru/conversations.htm
см ниже с “Беседы о музыкантах прошлого”
3 лайка
ну… как бы кому что.
попытаетесь нам рассказать, что аутентисты это плохо?
начинайте…
Да уж, академисты в репертуаре написанном до XIX века - как собака на заборе
А мне нравится. Недавно сонаты Моцарта в Плетневе слушал - очень вдохновляюще.
На разное время и состояния души.
Назревает клубный флэшмоб, как я погляжу.
2 лайка
А я и Скарлати могу под настроение.
От категоричности меня “бомбит”.
Интересная статья, спасибо! Было бы хорошо по Бетховену такой же расклад почитать.
Неужели? То есть Вы, например, в Моцарте Бему, Вальтеру, Бренделю, Гульде предпочтете аутентистов?
Я бы сказал наоборот - это аутентисты в классике от Моцарта и позже (то есть почти все самое значительное и серьезное) - как на корове седло.
Я никогда ничего не пытаюсь. Вы совершенно правы - кому что. В барокко аутентичное исполнение, безусловно, имеет какой-то смысл. Хотя я бы не стал ставить на одну доску великого Арнонкура, которого очень уважаю, с современными представителями этого течения. Мой пост был про Бетховена, а в нем, на мой взгляд, ситуация такая, как я выше написал Александру.
А выглядело ваше высказывание именно так (ну, по крайней мере, я так понял).
Да, я предпочту в Моцарте Хогвуда и Якобса Бему и Вальтеру, Браутигема Бренделю.
В Бетховене Брюгге и ещё сильнее АрнонкурА (при этом Моцарта Арнонкура не воспринимаю). И что? Но это спор ниочем.
…
исправил мысль: Арнонкур в Бетховене - сила!!!
А как вам Шопен в исполнении Michele Boegner или, например, Ivan Moravec?
Мне кажется что-то было, поищу.
У Браутигема мне ещё сонаты Гайдна нравится.
Ну в общем и Гайдна симфонии с Хогвудом можно вспомнить, и много чего ещё “аутентичного”.
А Любимов… как его воспринимать?