Да не сказать, что сильно дешёвый.
1000 долларов в 2006 это где-то сейчас
Тысячи 2-2.5. Да и понятие обычный проф. Процессор тоже сомнительное. Первый раз вижу рековый процессор для дк.
1 лайк
Вот и я тоже. )
Тем более с бытовым подключением по видео.
На сколько знаю, в профессиональной среде, в видеотрактах, разъёмы RCA не применяются.
У Denon и сейчас есть такая штука
Это самый обычный проц для умного дома. Такие ставят в подвальную стоечку вместе с усилками и привязывают к центратьному процу управления - что бы пульты в стенках и т.д.
1 лайк
Ну а что, по нынешним временам для инсталляционного профессионального оборудования с такими возможностями да, недорого. Вон AV-ресиверы 4500 и 6500 денег стОят больше. Другой вопрос, что не всем подъёмен он…
Да и в том разделе по ссылке домашники все от 200 000 р.
А вот с этим вообще не сравнить по цене
И Acurus act-4 совсем недавно торговали за миллион,
речь о другом:
- 105 тысяч за процессор (к которому ещё мощник нужны) вполне себе норм цена
- 25 тысяч-меньше 25%, вполне себе ценник за бу
1 лайк
а у меня приятный опыт был с ресивером. правда относительно винтаж. harman kardon avr 8500. хорошо он играл. особенно рокешник. предуселительная часть правда жанровая. слегка выпячивала нч и слизывала детальки, но когда подключал цап к входам мощника, просто песня. отлично звучало в стерео. отличная сцена, драйв, как говорят меджика завались но это была их верхняя модель в 2000-х. грелся он как печка и потреблял в пике 1квт. почти 25 кг веса и здоровенный тор. сейчас таких не делают, наверно. собственно и сейчас играет, продавать не стал, жалко.
2 лайка
Яркий пример куда пришли топовые ресиверы перед тем, как дк стал игрушкой для совсем избранных. Не винтаж, конечно, просто бу.
1 лайк
92 год жесть конечно.
Там даже dolby digital нет, только dolby pro logic.
По современным меркам ето многоканальный усилитель+
совсем устаревший дкшный процессор. Даже по меркам
встроенной звуковой карты.
1 лайк
Да пофиг всякие декодеры и объемы, если сравнивать в стерео - в любом ресивере, даже при неплохой усилительной части всегда стоит посредственный пред. Потому какие только трансы не ставь, будет не особо классно.
Написано нечитабельно. Местами есть ошибки
Ну обычно ресивер 2 функции выполняет-дк и стерео какое сможет. Вот этот ресивер совсем никакой многоканал не сможет.
Опят-же где-то отписывался. Onkyo tx-sr876(имею такой много лет) очень неплохо играет музыку…режимы директ итд., но…их играющих всего пару штук(моделей) с нормальными усилками, трансформаторами итд. Весом под 30кг. После стало все плохо…
значит не читайте, журналы не жаловались.
А смысл ресивера для музыки, если он для кино устарел. Тогда проще иметь нормалный усилитель только для музыки и получать удовольчтвие. Идея то иметь всё в одном. И получается она не в мэйнстриме и очень дорого.
не понимаю, что это значит совсем… что устарело? дорожки 5.1 ? можно тогда тудаже отправить всех с лентами/cd/lp. вообще не значит, что нужно гнаться за маркетинговой модой. не всем это нужно. Много людей эпизодически смотрят кино и хотят компромисс. По названию темы - обсуждается не выбор ресивера для прослушки музыки, а качество музыки на ресиверах ( когда люди покупают компромисс. 50/50 30/70)
Где здесть написано о поребностях. Да маркетинг. Ну и что. Новые диски выходят в новых форматах. Я сам на 5,1 сижу. Но если б была возможность то хотел бы иметь Atmos или Auro 3D. Да и по комутации проще в современных рессиверах.
Имелась ввиду наверное максимум поддержка Долби Пролоджик, такой рес действительно уже устарел для кино.
1 лайк