Есть и уже давно отдельная тема.
Не за что.
P. S. … они влияют…
1 лайк
Господа, а нет ли среди вас щедрого джентельмена, готового на пару дней одолжить Acoustic Revive RR-777 или 888? Оптимально - из Москвы.
В рамках тестирования различных устройств из китая я заказал генератор Шумана, упомянутый в этой теме и, признаться, немного удивлён тем, что он генерирует. Хотелось бы сравнить замеры с брендовым устройством.
А, что он генерирует ? Очень интересно какой физический эффект. Блефуют или нет ? Про брендовый слышал, но не слушал 
.
Мой экземпляр генерирует что-то такое:
А что должен - не узнаю если никто не одолжит нормальный генератор.
Прочитать про то, что такое резонанс Шумана, можно, например, здесь: Факты и выдумки о резонансе Шумана. | Скептон
С точки зрения классической науки значимого эффекта на организм оказываться не должно.
50 Герц что-ли?.. Вроде как далековато от семи-восьми…
Вот здесь можно наблюдать онлайн графики спектров и изменения частот и амплитуд Шумановских резонансов по России:
http://sosrff.tsu.ru/?page_id=9
http://sosrff.tsu.ru/?page_id=7
http://sosrff.tsu.ru/?page_id=12
Так что именно 7,83 Гц, может так случаться, что всего только пару раз за сутки 
Ага, 50 гц, ещё и не самой приятной формы.
То, что резонанс Шумана - величина плавающая и так понятно. Но тут сигнал к нему, в общем-то, отношения и не имеет.
А самое интересное, что эффект есть даже от такого сигнала.
какой?
Тож отпишусь по нему, взял на пробу и за одно гальванически развязать (ну как пишут) миник и ЦАП. Тут без вопросов - своё дело делает, Звук точно не хуже, учитывая дальнейший даунгрейдский набор.
Но решил проверить его по “гамбургскому счету”, что он такое.
Есть на “большом” компе оптический выход с выход с мамки, далее обычный тослинк провод, эт iFI SPDIF и прямо в кокс вход ЦАПа, сравниваю с навороченной USB цепочкой с того же компа (плата вывода-двойной USB провод с питанием +5В, вход на Аманеро).
Ну как бы ДА, чуда не произошло и USB лучше чище и изящней в Звуке.
Но разница - я бы не назвал её глобальной, для Топ систем пожалуй, но для систем начально-среднего уровня, пусть в условные 1000у.е. я бы всячески рекомендовал такой способ соединения.
Преимущества:
- нет ада USB по поиску играющего провода;
- есть гальвано-развязка ЦАПа с компом, (чесслово это хорошо);
- не надо использовать как правило фиговый встроенный USB вход на ЦАПе (а напомню мы говорим не ТОП сегменте);
- нет поиска USB конвертера, (после того как наелись со встроенным usb входом) и денег на него, а потом продажи и покупки очередного ещё типа лучше;
- нет поиска кучи сетевых проводов с которыми эти (мля) конвертеры по настоящему раскрываются))) ну и т.д. Экономится куча нервов и времени.
цена такого решения, даже если все брать новое и магазинах - максимум 25т, это с учетом покупки неплохого toslink провода и заказа линейного БП на 5В в баре)).
МИНУСЫ: - основной - невозможно поверить в это на слово, нужен собственный опыт, чтоб понять - с usb ЭТО ТАК.
- этот путь usb придется все равно пройти, если решитесь собирать действительно ТОП систему и бескомпромиссные решения вам по карману.
- а вспомнил еще один, нужен будет линейный БП, т.к. родной лучше оставить в коробке.
ЗЫ ну сравнивая цену этого топ звука с usb и цену iFI SPDIF - понимаешь какую сумму ты заплатил за эту прибавку…
5 лайков
Генератор Шумана
На фото прибор с нанесёнными транспортировочными плёнками. Я пока не отклеивал их, так как прибор всё ещё участвует в различных экспериментах и его корпус достаточно быстро пострадал бы без них.
К данному моменту я более-менее составил мнение об этом приборе и теперь мне есть, о чём рассказать.
По поводу странной частоты сигнала я задал вопрос продавцу. Он указал на некорректную методику проводимых мной измерений и посоветовал провести измерение частоты в двух точках на плате, находящихся между несколькими элементами со спиленной маркировкой. В этих точках действительно оказалось 7,83 Гц. Так как достать референсный прибор и понять, как оно должно работать в идеальном случае, мне не удалось, будем считать, что данный прибор работает корректно (после прочтения текста ниже станет понятно, почему я не побежал сам приобретать оригинальный прибор, а стал спрашивать его у форумчан).
Продавцом прибор поставляется без блока питания, поэтому я использовал имеющийся импульсный блок питания на 12 вольт. С трансформаторным было бы неудобно проводить манипуляции в силу его габаритов.
Так как генераторы Шумана часто позиционируются как медицинские приборы с волшебными свойствами, сразу оговорюсь, что никаких изменений в самочувствии в процессе эксплуатации я не заметил.
Что удалось заметить при использовании во время прослушивания музыки? Прибор делает бас объёмнее, выделяет вокал и верхнюю середину, добавляет им объёма и несколько прибирает высокие частоты. Казалось бы, по такому описанию прибор выглядит довольно полезным. Но есть нюанс: делает он это не так, как кабели и другие элементы, являющиеся частью тракта. Эффект получается стероидный, не натуральный. Бас начинает бухать и теряет в проработке, середина также приобретает объём неравномерно и, скорее, за счёт некоего “гула”. Как будто в звук вставили что-то искусственное, что его раздуло как синтольного качка. Некоторые частоты просто начинают заглушать другие (бас, верхняя середина) при этом ничего не приобретая качественно, а местами даже теряя.
Можно было бы подумать, что такой неоднозначный эффект вызван использованием бюджетного прибора, но я присутствовал на презентации волшебных коробочек Stein Music, которые давали абсолютно такой же эффект, только ещё заметнее. Тогда в зале среди совершенно непричастных гостей не нашлось ни одного человека, который смог бы отрицать наличие эффекта от них. А вот не понравился этот эффект многим. Теперь мне ясно, что находится внутри них )
Отдельно хотел бы отметить, что при использовании с наушниками затычками мне не удалось заметить вообще никакого эффекта от прибора.
Лично для меня полученное влияние на воспроизведение музыкального материала является нежелательным и никакого смысла в приобретении более дорогих приборов я не вижу.
Что же касается этого прибора за 1900 рублей, то для меня он стал отличной возможностью сэкономить 50 000 рублей на покупке фирменного аналога от Stein или Acoustic Revive просто дав понимание, что эти приборы мне не нужны.
Напомню, что мой отзыв отражает только моё мнение. К примеру, @and761 прибор понравился. Если интерес к экспериментам, 2 000 рублей и свободный БП на 12 вольт есть в наличии, можете для начала попробовать китайский генератор и уже по результатам знакомства с ним тратить внушительные суммы на фирменные приборы.
14 лайков
У меня есть диск Marigo Labs Signature 3-D Mat - интересная штука, которая весьма слышна, но с разными транспортами работает по-разному. Кладётся сверху диска ) Есть отзывы, что и на видео влияет.
Эффективное и дешёвое средство - брызгать антистатиком (что для одежды типа предназначен) на диск. Эффект заметный, такой же, как и от брендового размагничивателя Акустик ревайв, но дешевле.
Всё это прикольно и работает, но регулярно пользоваться - не удобно. По особым случаям можно )
2 лайка
Хороший и познавательный эксперимент. У меня была возможность услышать rr888 и rr777 в разных системах и эффект от использования был совершенно противоположный. Никакого раздутия баса выделения середины всё оставалось на своих местах при этом всё становилось яснее, чётче, если бас при включении аппаратуры на холодную как из бочки то при включении прибора он становился собранным и разборчивым, никакого увеличения баса не происходит. У высоких нет ни какой зажатости, они становились чище, воздушнее. Прибор проверял в разных системах и эффект у всех был одинаков. Никакого увеличения сцены, образов, объёма я не наблюдал, просто всё становилось чётче, яснее, детальнее.
Описанные вами не понравившиеся изменения мне доводилось услышать с одним самопальным прибором.
Да ещё, на звук оказывает влияние блок питания, фазировка. Блоки питания отслушивали на предмет фазировки, звук меняется как и при подключении силового кабеля к аппаратуре.
10 лайков
Про размагничиватель дисков Acoustic Revive RD-3 при использовании прибора эффект положительный, звук становиться более слитным, чётким, появляются больше нюансов.
Так вот, решил я сэкономить и купил на али размагничиватель типа rd3, внешне похож а вот в работе отличия большие. Если AR может размагнитить хоть сколько дисков подряд то китайский прибор после размагничивания одного уже нужно ждать 5-10 минут пока остынет, разобрал а там два позистора как в кинескопных телеках используются. Ну а в звуке изменения на уровне показалось, а не так явно как с AR RD-3
3 лайка
Спасибо за инфу ! Было желание купить. Уберегли от разочарования.
Да вот видите, не всё так очевидно. @and761 написал и про разный эффект на разных системах и про сильную зависимость эффекта от блока питания, с которыми я ещё не экспериментировал, но благодаря его наводке обязательно это сделаю (благо, ЛБП на 12 вольт имеется).
Возможно ещё, что дело не в БП, а в самом приборе. Я слышал Stein и китайский аппарат и они мне не понравились, а вот Acoustic Revive слышать не довелось. Может, японские маги реализовали его работу иначе и получили другой эффект.
@and761, позвольте поинтересоваться, а между приборами 777 и 888 есть какая-то разница? Моё короткое гугление показало, что прибор 777 присутствует только на японском сайте AR, а 888 - только на европейском. Причём, второй стоит сильно дороже. У меня сложилось впечатление, что начинка у приборов одинаковая, просто 777 - версия подешевле “для своих”, а 888 - версия для людей из других стран в “богатом” корпусе золотого окраса.
На той же презентации продукции Stein Music демонстрировали размагничиватель для пластинок Stein LP Conditioner.
https://www.thecableco.com/de3-lp-conditioner.html
Эффект от его использования (вот не помню только, на пластинке или на СД) был также признан присутствовавшими посетителями. Эффект был примерно такой же, как Вы описали. Меня аппарат заинтересовал габаритами: он может размагничивать как СД, так и виниловые пластинки и даже провода (всё, что поместится на его стол). Плюс - он довольно стильно выглядит.
1 лайк
Сдается мне, что китайская реализация аппарата подвела. Интересна физика процесса (генерирует на самом деле волны Шумана, гонит “хитрую” помеху в эл. сеть, или защищает от ЭМИ (типа Фараон-1 - Фотогалерея : Стационарный прибор персональной и коллективной защиты от электромагнитных излучений (ЭМП, ЭМИ) :: ТриРо)) ?
Где-то читал что 77 и 777 отличаются мощностью передатчика, про 888 не знаю.
Разницы в помещении 70 кв. м. не услышали, отличались блоком питания, у 888 была европейская версия на 220в. у 777 был родной на 100 в. На сайте AR есть только 888.
Могу порекомендовать человека. Зовут Анатолий. Он в теме. Заказывал у него детали для винилового проигрывателя.
+79163446743
3 лайка