Снорри спасибо, я ждал от Вас именно такого ответа. Так держать.
Это вероятная причина , о которой я задумался после публикации.
Мне известны подобные случаи , и в этом плане фаза из левого канала выедает то что в правом. Звук зачастую “мельчает”. По нагрузке конечно все верно 16/2 =8 а это уже не вариант для усилителей. Поэтому я оставлял время для тех, кто сможет представить эту ситуацию, представить причину.
У тестера в первом обзоре так же горит надпись BATT в лемом углу.
Есть еще один момент на фото.
Что это за момент ?
Пока изделие еще не в Краснодаре , но в это самое время я постараюсь решить иной вопрос.
Да, логичная версия, как раз миниджек несколько странно вставлялся в переходник, с ощущением, что он там не до конца фиксируется.
Надо было померить ещё сопротивление между правым и левым каналом, не догадался (
Когда L и R разъединят от замыкания ))) ( = подберут подходящей конкретно данной вилке переходник), было бы интересно снова узнать, как наушники поведут себя у Артура в трех усилителях.
Измерять сопротивление надо было с переходником и без. Если мелкий джек не до конца вставлен или по конструкции не очень подходят друг к другу, то L и R могут замкнуться между собой.
Итак , подтвердился факт замыкания левого и правого канала в переходнике.
Что привело к нештатной работе усилителя, и вылилось в искажения и выедания частот из сигнала, что первым подметил Снорри.
Возможно сам переходник имел отличия в размерах гнезда.
Сей факт обеспечил туалетный звук ) и недовольство и ругательства на экране RME.
Будет куплен, проверен и добавлен в посылку подходящий переходник.
Наша тестовая база в Краснодаре имеет поверку измерительных приборов.
Метрологически более верный результат по сопротивлению левого и правого канала составляет :
Как бы может и другой факт за этим стоять.
Поясню. Мультиметры бытовые врут в пределах 0,5 Ом. Редко больше. Стоит те же самые мембраны на том же самом мультиметре, где намерили 16 Ом, повторно измерить.
Что за этим может стоять?
Лет пять назад экспериментировал с тонкими мембранами и с еще более тонким слоем проводника на них. На мембране была одна дорожка а-ля Абисс/He-6, при ширине около 4-5 мм ее импеданс был порядка 300 Ом. То есть расчетная толщина слоя чуть ли не в ангстремах. Через неделю импеданс стал уже порядка 350 Ом, а через месяц 500 Ом.
Предположил окисление алюминия. В HE-6 использовали для этого слой золота типа сусального, оно как бы не окисляется.
За увеличением импеданса на 10 % за месяц вполне может стоять эта же оксидная деградация дорожек.
ИМХО, стоит понаблюдать.
3.5 это скорее для портатива. Думаю, большинство участников тура будет втыкать именно в 6.3, имело бы смысл его сделать основным, а 3.5 - опциональным, а не наоборот.
