Тоже самое можно написать и про компьютер. 
Очень разные компьютерные реализации, и звук очень разный, а в ветке почему-то принято сравнивать некий абстрактный компьютер.
2 лайка
Ну я, например очень не абстрактные компы сравнивал, включая супер-переделанную Малину, и мега-монстра на двух Xeon, специально подготовленного под аудио, обычный МакБук Про, sonore micro rendu (а его в свою очередь с D100s), auralic aries femto. Ближе всего была Малина, и разница заключалась не в жире как раз, там и разрешения хватало (но малина была совсем перекопана).
1 лайк
У компа есть “потолок” выше которого не прыгнуть.
Его улучшать можно постоянно, линейным питанием, софтовыми плеерами, оптимизаторами типа фиделайзера. Потом конверторы, с их кабелями и наконец сам цап. И понятно, чем больше узлов в цепочке получения хорошего звука, тем труднее этот хороший звук получить. Не труднее, а если сказать точно - дороже. И не каждый на эти траты пойдёт. В CD плеере всё намного проще и более оптимизировано под правильный вывод звука.
8 лайков
под постоянную покупку фирменных дисков )))
3 лайка
Так для этого всё и задумано. )
Хочешь хорошее качество печати, покупай “родной” картридж.
Качество печати по фиг, покупай китайский нонейм. )
Пара-тройка сотен дисков для золотой полки будет более чем достаточно. И то часть из них не удастся регулярно слушать. В масштабах трат на хай энд не такая страшная цифра
7 лайков
Это как ездить отдыхать в одно и то же место.
Кому то нравится.
А кому то нравится каждый раз разные. )
Я слушаю музыку каждый день.
В библиотеке полторы тысячи альбомов в компе.
И сотни две компактов.
И то задаюсь вопросом, что бы послушать. )
3 лайка
самое главное забыл добавить , что ленивый я стал с возрастом, хочется удобства, пальчиком ткнул трек заиграл, вот она нирвана. ходить диски вставлять , блин ну лень мне. ничего не могу с собой поделать. 
2 лайка
Лень удовлетворена? Удовольствие получено? Миссия выполнена) Чего тогда страдать, надо просто радоваться. Мы то тут для болезных пишем, кому надо вылечить переключение треков и звуки превратить в музыку.
3 лайка
ну здесь вы не правы, потому что аудиофильский зуд, не дает покоя. так что миссия не выполнена.
Аудиофилия в дисках стоит очень дорого. Дешевле в файлах. Потому что она кроется именно в звуках, в сцене, в разрешении. Этого всего навалом в тех же топовых файловых транспортах. CD изначально про слитность и про замыслы, там сразу с головой и поплыл, не обращая внимания на текстуру воды. И чем выше по транспортам, тем больше уже тонкостей. В файлах все наоборот: сначала валом текстур, и чем выше, тем ближе к слитности и замыслу, но пока не там ещё.
8 лайков
Главное не смешивать источники в течении одного дня
И ухо ко всему привыкнет.
Я смешиваю. )
Но у меня не такая большая разница.
Разница на уровне качества записи.
Вот тут совершенно не так. CD ROM с компа имеет лучшие характеристики по чтению без ошибок и вычитыванию плохих дисков чем обычный музыкально сидюковый. Более того выше был пост, что WAV или FLAC с компа ПИСАНЫЙ на СD с компа, играет c CD плеера лучше, чем оригинал с компьютера. Так что проблема где угодно, но только не тут
3 лайка
Пока не получили звук с компа лучше, чем с CD плеера, то любые утверждение про качество CD рома спорно. Но пока качество с компа хуже, то вероятность, что и при снятии рипа могут быть какие то неточности, не исключаются. Не обязательно это ошибки в чтении. Насколько знаю, там вообще на CD другая потоковая структура цифры. И CD ромы компа и плеера её читать могут одинаково, но в компе она потом пакуется в вавки, а при воспроизведении распаковывается, вот в этом и может быть засада. В CD плеере сразу поток напрямую в цап без всяких запаковок-распаковок.
Один человек тут утверждал, что получил, ник не помню. С кучей линейных питаний на матплате.
У каждого свой опыт. Мой опыт по CD может и небольшой: Linn karik, Sony 553ESD, Accuphase DP70, Ayon CD5, Marantz CD16. Это то что долго стояло в сетапе, использовались и как полные плееры, и как транспорты с разными DAC.
С компьютерами долго не заходило, их было несколько версий. Сейчас основной, мощный, комп , плюс NAA через Rendu optical, полностью устраивает. Из CD остался Marantz Сd16 Exlusive.
С чем соглашусь, получить на CD качественный звук дешевле, чем через компьютер.
4 лайка
У меня тоже небольшая. Тут я скорее про винил. После хорошей пластинки к цифре надо адаптироваться 
Но с компьютером можно играться в разные плееры, получая разный звук с одного источника. Апскейлинг , румкоррекция…
За время существования бара тема про то что раньше появилось “яйца или курица” обсуждалось много раз и каждый остался при своём. CD он не с мастер ленты берётся, а нарезается из файла.
1 лайк