Второй вариант дороже значит и звучит лучше.
Инженеймы знают свою работу. У них все “по полочкам” в плане ценообразования.
Но я не сравнивал лично так что мое мнение всего лиш догадка.
PS Мы вроде знакомы Сергей?
Нет, мы никогда не встречались.
Не факт. Надо слушать. SN 2 более новая модель нежели старый 202/200. А дешевле потому, что корпусов меньше, соединительных кабелей меньше, и.т.д.
2 лайка
Но зато в раздельных корпусах легче добится лучшего звука чем в сн2 в одной коробке.
То что надо слушать это да.
Это не так на мой взгляд.
Классик серия начиная с 202/200 играет иначе, менее форсированно, благородно, деликатно и т.д. Супернайт это попсовый, коммерческий продукт, для охвата большей аудитории.
Но это не значит, что он плохой.
7 лайков
Сергей, спасибо за Ваше мнение!
Но хотелось бы услышать мнение людей, которые это сравнивали. К тому же уже Supernait 3 на подходе.
Я сравнивал. Подача у них разная. Я бы не взялся говорить, что одно хуже другого. В своё время взял 202/200 потому, что нашёл дешевле.
Так-то оно так, только бывает, что дороже в 2 раза, а лучше c гулькин нос. Это на примере Nait 5i и XS.
2 лайка
Ну для всех «гулькин нос» разный 
1 лайк
Я после подключения XS после 5i уже 5i не хотел включать. А после покупки FC2 к XS тем более. Если после 5i в XS ничего не услышали, что то пошло не так
2 лайка
“Не так” случается тем не менее
Naim
mertens:
XS2 был после 5i. Захотелось вернуться опять к 5i. Вот именно что аудифилии больше, но слушать приятнее было пятерочку.
Удивительно, но у меня была та же ситуация.
Вначале купил Nait 5i, потом через два года Nait XS. Но пятёрку не продал, а убрал в коробку.
Не прошло и года, как я продал Nait XS и достал из коробки пятёрку.
3 лайка
Да мало ли почему и что не зашло. XS играет уровнем выше. И это слышно после первой песни. Всё, точка!
2 лайка
Это так Олег, но в 5i свои прелести, которые далее по линейкам почему то похерели.
4 лайка
5i с xs похожи как раз по звуку, хс помощнее и с бп конечно играет интереснее, в отличии от сн2, в котором вообще ничего общего с этими двумя нет, к сожалению
202/200 не приходилось слышать, разве что на выставке, но там никаких выводов не сделать
Вообще по моим ощущениям в сн2 отличный конец, но слабый пред
Xs - коммерческая попытка проаудиофилить трушный 5i для малообеспеченных аудиофилов, ну а те кто понимает, как должна играть музыка, то бишь небогатых меломанов со вкусом был, да и остался, слава богу, 5i. Xs не играет лучше, он играет с претензией “на понт”. По замашкам вроде фраер, но не фраер это точно. (с)
9 лайков
я, после своих 202/200…а не, уже после 282/250 послушал первый супернайт прямо из коробки, с Кредами… ты знаешь, первое впечатление - да этот парень прям ваще не хуже, ну чуть попроще, но как он дебютировал - эт просто вспышка! Для меломанской жизни без загонов, он - идеальное решение, щитаю. Оч достойный аппарат. При правильной инсталляции может выступить не хуже 202/200
3 лайка
Вот первый то я не слышал как раз… только второй
Антон, спасибо за ответ.
Sn2 явно лучше чем 5si. Вообще другой уровень от слова совсем.
Sn2 явно лучше по басу и по вч чем xs2.
Так же sn2 явно дает больше сцену чем xs2.
Про серединку sn2 vs xs2 можно поспорить, наверно все же в xs2 она интереснее. В sn2 серединка менее крашенная и потому менее меломанская и более аудиофильская. Менее живая, может быть, да.
5i и xs я не слушал но судя по вашим отзывам там прямо чудо было которое просто потеряли в 5si а так же минимум половину этого чуда потеряли в xs2.
Интересно.
Возможно у меня источник слабоват (Arcam irDAC). В планах кепка и смена ЦАПа. Но в целом, реакция на моё отсутствие окровения была “это нормально”.