Кто ребзя в теме постройки усилков, вот допустим в плече у нас 10 транзюков, 2 плеча по 10, 20 транзюков, из какой горы общей транзюков можно собрать все 10 пар? Из 100, 1000 ? Давид, вы из скольки собрали? свои пары на Легенду? А из скольки нужно собрать с минимальным разбросом параметров претендуя на ТОП?
Воспроизведение от 0 герц - вот ещё одно условие,когда усь можно считать “сварочником”. )
Нет. Ну если не в прямом смысле нужен именно сварочный, а не УМЗЧ. Оно просто небезопасно для АС.
)))) причем контактный сварочник ))))
скорее всего этот вопрос останется открытым, поэтому как вариант я предлагал D на низ, дешево и сердито, а на СЧ и ВЧ легкий в классе А, и если о камне говорим, то буквально по одному в плечо, минимальный разброс можно подобрать из малого количества , уменьшить цену в 10 раз условно. Разве это утопия?
Китайская копия Акку А-65
Вова, тут такие грабли. У транзистора есть входная ёмкость, и при запараллеливании - она суммируется, а её надо прокачивать током. Т.е. придётся и параллелить транзисторы раскачки. Это влечёт изменение цепей коррекции и общее снижение быстродействия ОООС. Поэтому, кашу маслом можно испортить. Но не нужно. Транзисторов должно быть чуть больше, чем необходимо. На ВЧ хватит одного, на нч - несколько пар.
Там кроме беты еще есть и другие вещи.
Мы пары подбираем из сотен, вообще отходов нет, просто в разные усилки разные пары.
Чтобы устроить безотходное производство нужен серьезный поток, тогда да, какие то откладываются так сказать на потом, как щас обстоят дела с производством по качеству, сильный разбег? Во времена когда сам занимался, были разбеги что не мог подобрать всего 2 даже обмениваясь с другими соратниками по несчастью )))) Приходилось ставить что то близкое )))) Потом париться со всем остальным. У Динозавров типа Аккуфейза, не знаю правда или нет, они берут окуеть какую партию и отбирают себе пары, остальное сливают на сторону, которое попадает на открытый рынок. Х.з.
Есть отходы или нет при подборе зависит и от того как, по каким и скольким критериям подбирать ))) условно: по одной точке или допустим по трем или по всему диапазону на характер ограде
Увы, у нас есть “отходы” (((
2 лайка
Совершенно верно. Не стал это упоминать.
Приду домой, скину ссылку на свою фирменную методику подбора транзисторов.
“Отходы” идут в маломощные версии, где по одной паре.
И последние станут первыми…
Саша, я прошу прощения у тебя за свою антипатию к тебе в чем то, давай впредь без нее, ладно? Желаю тебе только процветания и побольше понимающих клиентов.
1 лайк
А с еще бОльшим разбросом по вышеназванным критериям и в более с говнянным звуком?
А ещё есть такая проблема. Допустим, подобрали комплиментарную пару, почти идеальную, по 4-5 точкам. А ёмкости затвор - исток - отличаются раза в 2. См. даташиты. Что делать? Ставить резисторы в затвор разных номиналов, чтобы произведение RC было примерно одинаковым.
1 лайк
Вкупе это все не может не влиять на цену конечного устройства.
1 лайк
Единственная модель оконечника которая достойно выступила практически во всем диапазоне и особенно на НЧ- Spectral dma-200, рекомендую более позднюю бескомпромиссную модель:
Или более доступная:
Кроме этого бренда других моделей оконечников достойно прокачивающих низы я не встречал, если только легендарные Mark Levinson ml-2l или ml-20l,(но это в теории слушал их в чужой системе).
Ну и конечно Exclusive m7 и Sony ta-nr1(nr10) наверное грааль всех времён…
1 лайк
Вкупе, это делается только энтузиастами, и только для себя, как и многое другое. Ни за какие деньги это не продаётся и не покупается((((
Не все радиолюбы с соответствующими познаниями. Имею ввиду не самих радиолюбов в среде радиолюбов, а простых аудиофилов.
Придётся осваивать хоть что то. Иначе обречен всю жизнь перепродавать брендовые игрушки
1 лайк