А уж как у меня АС будут спорно стоять… Однако, другого места для них нет.
2 лайка
Если АС стоят спорно в этом месте, то поменяйте место - какие проблемы?
Когда-то (очень давно) я пригласил домой одного звуко-режиссера попить водки и пообщаться. Сколько я передвинул мебели и аппаратуры за этот вечер, вспоминаю с содроганием. Больше я его в гости не приглашал😂
7 лайков
Не планирую менять квартиру.
Вот так - захочешь послушать ЦАП - порекомендуют заменить мебель, розетки, выделенку от АЭС провести, да и лучше вообще квартиру продать и построить дом)
12 лайков
Еще спросят - “А чем Вы бивни прокачиваете? Чем, чем?”
6 лайков
это мы разминаемся еще)) я слышал, что лучше подключаться к солнечным электростанциям, чем к атомным 
Ну вот такое вы можете устроить у себя дома.
Тролляки ну
Доминирует 
Фото не приложилось.
Не захотело. 
Хотя, как расстановка устаканится, наверное, надо будет сфотографировать…
Оставил включенными Muse и Dodson примерно на 1,5 часа. По моему опыту этого вполне достаточно для того чтобы ЦАП вышел на «рабочий» уровень.
Следующим номером программы стал Older от Джорджа Майкла, издание Made in Japan. Диск классно записан, сведен и вполне подходит для теста.
Muse – частотный диапазон и сцена широкие, вокал Джорджа Майка не выделяется из общей звуковой картины, акцент на каких-то частотах ЦАП не делает, все хорошо, слитно, технично, драйвОво.
Dodson – в сравнении с Muse есть несколько отличий, во-первых еще чуть более широкая и глубокая сцена, разница при этом не столь велика; локализация вокала (вокал несколько ближе к слушателю) и остальных инструментов в моем понимании чуть лучше, что и повлияло на «глубину». Dodson качественно лучше передает низкие частоты, самый низкий регистр, это несколько выделяется из общей картины, здесь различие есть и оно очевидно.
Разрешение – ЦАПы примерно одинакового уровня прозрачности, Muse несколько склонен к аналитичности, Dodson к несколько большей эмоциональности, но это на уровне мелких нюансов.
Это первые впечатления от Muse.
21 лайк
Точно он склонен к аналитичности ?
А что Вас смущает - Muse очень хороший мультибитный ЦАП. Да, первое впечатление у меня такое…
Что Мьюз более аналитичный (детальный ) чем Додсон .
Или я не так просто Вас понял ?
Аналитичный значит уделяет больше внимания не эмоциям с красотами, а технике. Менее увлекающий, более сухой.
4 лайка
Спасибо ! Если это имел ввиду Сергей тогда понятней.
Плюс Додсона в том, что он точно передает музыкальный материал и при этом сохраняет эмоции, не сваливаясь в излишний “мэджик”, правильный высокий-конец такой получается 
3 лайка
Ок , прочту ветку по туру Додсона внимательно , сложилось мнение о нем как о детальном и аналитичном цапе
Да, Павел и Александр примерно верно описали то что я услышал… За исключением того что я бы не назвал звучание Muse сухим… Несколько более отстраненное и нейтральное скорее… В звучании Dodson несколько больше “вовлекатора”… Думаю Muse схож с ml 36, 360 - технически безупречно, но именно нейтрально…
3 лайка