Спасибо за очень развёрнутый и интересный обзор. Для уточнения, не подскажете какие модели цапов, которые вы слушали и знаете, показали результаты воспроизведения заведомо лучше в определённых категориях, чем charm, или эти свойства Шарма только в сравнении с имеющимся у вас Holo Spring 1?
1 лайк
Я уже ранее писал, что в этот раз не ставил перед собой задачи сравнивать Charm с каким-то из своих цапов. Задача была оценить общий потенциал работы цапа в моей системе без привязки к какому либо другому аналогичному устройству. При этом конечно некоторые сравнения я проводил с цапом Holo Spring, в основном по вопросам которые у меня возникли в части построения сцены.
Сейчас у меня в системе три цапа, два из них с ламповым “выходом”, ни у одного из них нет таких “проблем” в звучании, особенно тех, которые касаются звуковой “сцены”.
Через мою систему “прошло” некоторое количество разных по конструкции и исполнению ЦАПов, они имели свои особенности и сильные/слабые “стороны”, но проблем у них со “сценой”, похожих на описанные мной по Шарму (в моей системе) я не припомню.
Если есть вопросы по каким либо конкретным моделям ЦАПов, пишите в личку. В теме тура такое обсуждение думаю неуместно.
1 лайк
Можно как-то сопоставить уровень?
ценовые диапазоны изделий немного разные конечно, замечу 
1 лайк
Почему, “к сожалению”?
Отличный отчёт. Конструктивная критика - это гораздо лучше, чем “растекание мыслью по дереву”, в попытках ее избежать.
8 лайков
Финальный отзыв
Не откладывая в долгий ящик пока свежи впечатления от девайса, пишу финалочку относительно своего знакомства с цапом Charm Audio Dac 2.3 tube.
Да простят меня читатели, я не буду описывать достоинства внешнего вида и эргономики устройства -тут все хорошо, многие отмечали достаточно хорошую проработку этого компонента устройства-полностью согласен. Я не особо зацикливаюсь на данном аспекте…главное-звук.
Прослушивание можно разделить на две части. Первый этап-ознакомительный, ему ему отвёл первые два дня прослушивания. Поскольку мой УМ за пару дней до участия в туре был забран из достаточно глубокого профилактического ремонта, то первые два дня отвёл для себя на безоценочное прослушивание, поскольку понимал, что звук системы ещё не вышел на должный уровень из-за недостаточного прогрева замененных деталей в усилителе. В этом плане мне было достаточно сложно, поскольку те вопросы, которые появились к звуку я не понимал относить к звуку цапа или не вышедшего на свой звук усилителя мощности. Но обо всем по порядку.
Вторым этапом прослушивания стало внимательное прослушивание до дыр знакомых тестовых композиций с попеременной заменой одного цапа на другой.
Начну с рассказа об ознакомительной части прослушивания, как оно у меня происходило и какие первые выводы были сделаны на этом этапе.
Вообще, было достаточно сложно безоценочно слушать музыку ввиду того,что с ЦАПом достаточно поверхностно, но все-таки познакомился в системе @Ledgippo. И я хотел абстрагироваться от первых выводов, потому как системы у всех разные и полноценно оценить звук устройства не в своей системе достаточно сложно.
Отчасти мне это удалось. Всё-таки ЦАП несколько иначе проявился в моей системе. В первый вечер слушал все подряд от классики до металла в поисках того, какую музыку лучше удается играть Шарму. Под конец вечера сложились первые выводы относительно почерка звука устройства.
Первое же включение обозначило главное изменение в звуке-недостаток проработки вч-диапазона. Это прям резануло с первого включения и я по началу списал на непрогретый усилитель и не стал обращать внимания и просто начал слушать музыку. Надо отметить, через полчаса, ухо привыкло к этой особенности и я просто стал прыгать по плейлистам… За первый вечер отметил, что Шарму достаточно хорошо даются композиции с выразительным, эмоциональным вокалом. Он усиливает эмоциональный эффект вокальных партий. Создаётся ощущение, как будто вокалист старается спеть поинтригующе что-ли, пововлеченнее, уж простите меня за мой Великий и Могучий:) Что ещё отметил в первый вечер - ЦАП имеет интересную особенность выделять в фонограмме более громкие звуки. Музыка звучит от этого более выразительно, достаточно непривычный эффект. Эта типичная для МБ черта в Шарме выражена достаточно сильно.
В какой-то момент возникло ощущение, что слушаю музыку на кассете. Такой эффект приятной аналоговости, не знаю как описать ещё.
В первый вечер после скачков по стилям с удовольствием в итоге отслушал раннего Лагутенко, прошёлся по старым добрым и давно не слушанным трекам с альбомов “Морская”, “Икра”. Именно на этих записях возникло ощущение,что слушаю кассеты. Наверное,потому что на кассетах их и слушал в свое время:)
Один из выводов первого вечера-подача звука мягкая с акцентом на нижнем регистре. Я такой звук называю “как в домашних тапочках”. Комфортно, по-меломански приятно. Слушать часами без напряга для ушей-как раз про такую подачу. Но недостаточно проработанный вч-диапазон я решил оставить на тестовое сравнение двух цапов потому как не понимал-это я слышу непрогретый УМ или это особенность Шарма.
Второй день система играла фоном, ввиду занятости внимательного прослушивания был час, полтора наверное. По предварительным выводам мало что поменялось. Все это время играл Charm, свой ЦАП я оставил на третий день.
На третий день как и писал выше устроил батл Charm Audio 2.3 vs Music Hall 25.3.
Хочу отметить, что мой ЦАП с несильным твиком, а именно: родная лампа Electro-Harmonix заменена на Tesla gold nos 60-х годов производства, заменён штатный предохранитель уже не помню на что, но что-то китайское. Отмечу, что сильный прирост в части прозрачности звука и повышения микроданимики дала именно замена лампы.
Прежде чем начать детальное описание своих выводов хочу отметить,что за первые два дня, усилитель вышел на свой звук с характерными для Accuphase прозрачностью и микродинамикой. Так что все честно, к усилению вопросов по части достоверности передачи музыкальной информации у меня не было.
И понял я это в тот самый момент, когда я переключился с Charm на Music Hall…
Те вопросы про недостаточную проработку вч-диапазона, которые в первые два дня прослушивания я относил к возможному непрогреву УМ, всё-таки адресовать надо было к Шарму.
Итак, тест цапов с попеременной сменой одного на другой дал следующие выводы:
- Шарм сильно уступает в проработке вч-диапазона, приводящее к потере микродеталей фонограммы. Пресловутое одеяло, которое хотелось стянуть с АС-вот то ощущение, с которым я каждый раз сталкивался, переключаясь с Music Hall на Charm. Не одеяло ватное конечно, но такая, сильно плотная ткань так точно. Этот же аспект работы цапа сильно влияет на послезвучия, они обеднены, нет игры пространства практически. То, с каким вовлечением иной раз слушал знакомые композиции из-за ощущения пространства записи как раз из-за детальной проработки послезвучий, Шарм не то чтобы не вовлекал, он практически игнорировал этот аспект фонограммы и вместо ожидаемых вибраций я напрягал слух и пытался ухватиться за какие-либо сильные черты подачи, но это получалось крайне редко на тестовых треках. Отметил простую закономерность-чем менее проработанная и по-аудифильски сложная фонограмма-тем меньше было разницы между Charm и Music Hall. Напротив, на сложных композициях, с множеством нюансов в вч-диапазоне, особенно на многослойной, сложной электронике, Charm значительно уступал…
- Построение сцены у Шарма достаточно специфическое. Сцены выдвинута вперёд и она в одну линию практически. То есть в глубину сцена практически не уходит, нет эшелонирования.
- Локализация инструментов. Из-за недостаточной проработки микродеталей звука, происходит размытие границ образов, они локализуются, но недостаточно четко.
- Натуральность тембров - опять же из-за недостатка проработки вч-диапазона, низкой микродинамики большинство инструментов звучит неполновесно, без особенностей их звучания, характерных именно им.
Поскольку вот эти пункты собственно и определяли сильно бросающуюся разницу сравнимых цапов, то дальнейшее сравнение по другим аспектам звучания считаю лишним. Именно в этих четырёх составляющих,к моему изумлению и одновременно сожалению, Charm достаточно серьезно проиграл моему не самому именитому и не самому дорогому ЦАПу.
Вот так. Да простят меня поклонники данного устройства. Считаю ценным описать собственный опыт-все как есть, без прикрас. Старался быть честным и беспристрастным. Если честно, рассчитывал на большее, опять же столько восторженных отзывов в баре… Записывался в тур с желанием в дальнейшем приобрести. Возможно, в других системах Charm Audio проявит свои лучшие качества, но точно не в моей.
Единственная мысль, которая пришла на ум, что возможно данный экземпляр не был достаточно прогрет после замены каких-то комплектующих во время технической паузы в туре, либо лампы не были достаточно прогреты. Потому что именно ощущение,что слушаешь непрогретое устройство не покидало меня все три дня прослушивания.
Желаю Денису @CharmAudio не останавливаться на достигнутом, это очень круто, что Вы рискнули отправить в тур своё детище, что делаете насколько я знаю следующую версию ЦАПа. Я уверен, Вы на правильном пути, искренне желаю успехов на этом непростом рынке.
Спасибо ГлавБармену Всея Аудиофильской Руси @dmitre за организацию этого тура!
Ну и на последок всё-таки хочется закончить на хорошей ноте. Считаю,что Charm Audio Dac 2.3 может быть одним из цапов в системе для спокойных стилей музыки. Ему хорошо удается несложный инструментал, в котором важно передать атмосферу в большей степени,чем микродинамику… Его обволакивающий шарм в подаче для таких стилей может быть незаменим…
Всем спасибо за внимание!
Музыка:
42 лайка
Шикарный обзор! Спасибо!
Работа проделана вами очень большая.
Вот это - прямо очень хорошо! Именно такой эффект на электронике я и слышал. Но акцентироваться в своем отчёте на другом.
Стопроцентно - это ЦАП для меломана. Думал так раньше, а после теста ещё больше укрепился в этом мнении.
4 лайка
Думаю важно отметить, что отмеченные свойства присущи версии с лампой. Читаю и не узнаю Шарм, в чисто каменной версии всё отлично и с вовлекатором и с аудиофилией. Сцену строит многоплановую и глубокую, с детальностью тоже порядок.
Так, например на музыке с обилием семплированных партий при желании можно услышать как семплы сшиты…
8 лайков
Я писал отзыв с очень паршивым ощущением…уважаю чужой труд, прекрасно отдаю себе отчёт как подобные отзывы могут сказаться на продажах и т.д. Но и написать того,чего нет или не писать откровенные минусы не могу. Ещё раз повторюсь -создалось впечатление непрогретости устройства. Возможно что-то с лампами, возможно вообще что-то не то с цапом с этими постоянными перемещениями по стране…но как говорится -что имеем,то и имеем. Очень хотелось бы ошибиться и действительно ЦАП достоин внимания, что все это-банальная неисправность устройства.
10 лайков
Приезжайте в гости со своим прогретым каменным Шармом. Мне действительно интересно в чем тут дело. Ну не может быть так что у всех играет, у меня не заиграло. Но судя по туру,не только у меня.
4 лайка
Александр, спасибо за приглашение. Хорошая идея. Напишу Вам в личку
3 лайка
@Ledgippo
@Alexandro
@RomanSt
Благодарю за отзывы. Аппарат обязательно будет дорабатываться. Работа над ошибками уже идёт и готов макет новой версии лампового ДАКа. Выхлоп будет гибридный (лампы +транзисторы).
У всех играет транзисторная версия.
25 лайков
Денис, не могли бы Вы раскрыть подробнее мысль про какие недостатки в транзисторной версии имели ввиду?
1 лайк
Антон ! Полностью согласен с вашим восприятием своего транзисторного Шарма . У меня точно такие же ощущения . А если навешивал на акустику еще и ленточные супервиттеры , то вопрос о количестве ВЧ и послезвучиях вообще не уместен ! Но раз пошли такие глубокие копания , то хочу заметить , что надо тогда сравнивать и транзисторные Шармы на кремниевом и германиевом питании . У меня как раз ещё версия на кремнии . Денис так лихо выпускает следующие версии (уважение к мастеру ) , что я только привыкнув к кремниевой версии , уже захотел германиевую ! С выхлопом на лампах не рассматривал - Шармик нагружен на ламповый пред от Danfi . И вот тут , почитав последние отзывы , я подумал - может КАМЕННЫЙ цветок не у ДАНИЛЫ , а у Бориски и он просто не понимает своего счастья ! А к Денису просьба , если он будет делать Шармик с гибридным выхлопом , сделать входную лампу буфера с возможностью замены . Имею опыт со знаакомства с Архиповским гибридным наушниковым усилком . От входной лампы здорово менялся звук уся .
4 лайка
Всем добрый вечер )
Пишу первое впечатление о “Charm”.
Прекрасный цап, полный одноклассник моего Musician Pegasus, как по звуку, так и по возможной ценовой категории до 1000$.
Сейчас Пегас сильно переоценен в рознице (реально ему красная цена 60-70 тыс.рублей, как на авито с рук) и если Charm будет стоить не более 50 000 рублей - это будет прекрасная покупка для систем начального уровня, вот как у меня:
Стример Bluesound NOD130
Кабель коаксиальный In-Akustik Exzellenz Digital Cable RCA 0.75m
Внешний ЦАП Musician Pegasus R2R DAC
Кабель межблочный In-Akustik Exzellenz Stereo Cable RCA 0.75m
Усилитель Marantz PM7000n
Кабель акустический In-Akustik Exzellenz LS MSR 2x6.0 mm2
Разъемы акустические In-Akustik Referenz Banana BFA-103
Акустика Wharfedale Denton 85
По звуку.
Я слушаю репертуар исключительно под этот Charm - тихий англоязычный фолк (грубо говоря авторская песня), мужской и женский вокал. Ничего более я не слушаю.
И в основном это репертуар звукозаписывающего лейбла Stochfisch Records
Единственное, что нужно Charm’у - это слегка подтянуть ему возжи на нижнем регистре.
Ему трудновато порой там приходится на сложных тихих послезвучиях в нижнем диапазоне частот.
Завтра к вечеру напишу об этом подробней, выскажу своё мнение по остальным нехитрым для меня моментам и буду передавать цап дальше.
Всё что меня интересовало, я для себя уже услышал.
17 лайков
?!?
2 лайка
Это правда то, чем кажется на картинке?
Здравствуйте, Павел!
Спасибо за отзыв.
На данный момент меньше 40000 рублей.
10 лайков