А мои не BMR?
BMR, но другая модель и типоразмер. (Твои 4.5 дюйма, а сдвоенные 3.5 дюйма)
Ничего не понятно, Но очень интересно 
1 лайк
Обзорный ролик с HI-FI & HIGH END SHOW В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 2025
1 лайк
1 лайк
Наконец то адекватный репортаж о нас у
LAPIN SERVICE:
5:32:30 - D-Amp. Российская тонкая акустика из космоса! Семён Дегтярёв - усилители.
2 лайка
На выставке в СПб впервые был представлен трифоник: комлект ЮДО + плоский сабвуфер (репортаж от Николая Ткаченко)
1 лайк
Заключительные фото разработчиков от Николая Ткаченко, за что ему большое спасибо от компаний DPK TST и D-Amp!
5 лайков
Добрый день! Tefra и DPK это ведь одно и тоже?
Я давно знаком этим типом излучателей в таком формфакторе, первый раз - в нулевом году делали залы казино на американцах SoundAdvance, крупный размер 700х500, пара эксайтеров, мембрана сложной формы из жесткой пены. После, несколько раз, сталкивался с англичанами Fane Acoustics они дословно такие же, как и DPK, и мембрана из целлюлозных сот.
Все эти проекты имели сложную архитектурную акустику и требования к равномерному заполнению звуком при низком уровне давления. Везде получилось отлично по качеству и затратам, особенно с тем учетом что эти излучатели вообще не требовательны к размещенью и эквализации, всего лишь обрезать низ согласно мануалу.
Тогда я к этой акустике относился как дорогому решению на редкой технологии для очень частных случаев (иногда для коммерции это очень хорошо). Слушал и в ближнем поле, и на улице, и в интерьерах. Как ПРО решение – без вопросов отлично, удобно, только не бюджетно.
В прошлом году к нам приходили из Тефры приносили показать комплект Агилер (правда усилитель взяли китайский за две тысячи рублей и телефон с миниджеком), я в очередной раз услышал знакомый эффект – отсутствие интерференции помещении - заходишь за угол, а звук просто плавно убывает, тональный баланс не меняется. Причину такого поведения для себя определил в том, что частотно-фазовая характеристика настолько раздроблена и перемешана что вся эта масса огибает препятствия практически незаметно.
Как домашний звук для стерео звучит странно непривычно, если сравнивать с видео, то похоже, как смотреть старый фильм с интерполяцией в 100 кадров и в стереоочках, все верно, плавно, актеры не перепутались, но что-то не то. Эффект не очень навязчивый, но заметный особенно на знакомых треках. Возможно, в домашнем кинотеатре это будет плюсом.
6 лайков
Если бы это было так, то колонки никак не смогли бы строить голографическую трехмерную сцену практически в любой точке помещения. Согласны?
Не совсем, Tefra это компания-интегратор. DPK TST это технология и брэндовый ник компании-разработчика. Да, мы плотно сотрудничаем и координируем наше взаимодействие, поэтому в этом смысле для стороннего наблюдателя мы одно и то же)
Да, тут ситуация не до конца понятная с физикой процесса. Мне кажется то что сцена в стерео сохраняется с любого угла это заслуга в большей степени омниполярности DPK.
Тут большего внимания заслуживает что при перемещении относительно стереопары нет искажений ЧХ как у любой другой акустики. Два разресенных источника всегда дадут какую-то интерференцию (а отражения еще и добавят). В случае с этими АС, видимо, из-за способа звуковоспроизведения, рябь интерференции в помещении получается настолько мелкая и частая, что слух уже не воспринимает разницу в разных точках помещения.
Это просто золотое свойство когда нужно тихим, но отчетливым звуком наполнить произвольное пространство. Студийные мониторы звучащие не как обычные колонки у которых нет разницы между ближним и дальним полем, нечувствительные к акустике помещения - с одной стороны как бы хорошо, но с другой стороны в стандарт работы не вписываются.
Интересно почему технология NXT такая редкая на рынке, ведь в общем по затратам на производство равна обычным акустическим системам?
1 лайк
Вот тут я излагал свою точку зрения на физику процесса Могут ли хорошо звучать DML системы? - #138 от пользователя Alvipet
Более того, я консультировался на этот счет и у Сергея Борисовича Каравашкина. И он подтведил, что мои предположения совпадают с его точкой зрения.
Предполагаю, что тому имеется несколько причин:
во-первых, основная масса разработчиков заведомо ограничили себя догмами академической науки и традиционными подходами к проектированию АС. И поэтому просто не допускали мысли, а соотвественно и не прилагали усилий пойти другими путями.
Во-вторых, в силу непонимания физики процесса соотвественно неверно трактуются и результаты измерений. Да и сама методика измерений тоже не подвергается ревизии, а в этом есть необходимость для получения корректных результатов.
Ещё один фактор это давление негативного мнения авторитетов и медийнная поддержка их ложных нарративов. Опять же были громкие анонсы революции в аудио, а также попытки крупных брэндов создать конкурентные АС на основе этой технологии, которые не дали значимых результатов. Всё это утвердило пессимистичные настроения и отбило охоту развивать данное направление акустикостроения.
3 лайка
Возможно нужно пересматривать и методику записи для нестандартных систем, этот процесс догманизированное сообщество вряд ли сдюжит)) Но бороться стоит, я приятно был впечатлён, надеюсь каждый интересующийся сможет ознакомится со звучанием ваших систем.
Именно поэтому мы последнее время активно участвуем в выставках. Вот и сегодня подтвердили наше участие в предстоящей выставке АудиоСаммит Москва 2025
3 лайка
Да, я за популяризацию тоже. Поставил дюжину Агилер в проект на следующий год, буду экспериментировать за счет заказчика.
А так да, если сводить на каких-нибудь омниполярных мониторах, то и звучать на омниполярных громкоговорителях будет адекватно, но боюсь что востребованность таких записей будет не больше чем бинауральных.
Хотя, электростаты все же вошли в домашнюю индустрию, не смотря на полную противоположность NXT в худшую сторону. Но у них есть одно преимущество - их звучание традиционное и узнаваемое.
Не уловил вашу мысль… Если вы про использование наших систем в студиях звукозаписи, то они там давно используются и кто начал с ними работать, возвращаться к традиционным АС как правило не желают.
1 лайк
Ну возможно и щитовая акустика тоже входит в список “нетрадиционной”, она же имеет большее распространение, ну и наушники разных мастей. То, что я слушал на выставке мне не показалась каким-то нестандартным по звучанию, наоборот она выгодно выделялась на фоне “традиционных” решений, хотя сравнения в лоб акустики не было, но было сравнение готовых сетапов.
Чем больше инструментов тем лучше, бесспорно. Вон, думала ли Ямаха что бытовые NS-10 станут стандартом. Есть ли какие материалы по этой акустике в студиях, примеры, решения?
Когда-то на одной из музыкальных выставок один участник поступил “не этично”, выставил на стенде вместе со своей акустикой пяток одноклассников-конкурентов и через мониторный контроллер все можно было быстренько попереключать. На меня это произвело сильное впечатление, знакомые и вроде одинаковые вещи оказались такими разными. Как итог, я до сих пор отдаю предпочтение этому бренду.
Это мы можем вам продемонстрировать в нашей рабочей студии в Люберцах Могут ли хорошо звучать DML системы? - #107 от пользователя Alvipet Причем самая драматическая разница будет если проводить сравнение даже не стереопары, а по одной колонке каждого вида. Это обычно шокирует людей, кто слушает наши АС первый раз.
4 лайка
Я вполне понимаю японцев у которых есть метод слушать свой сетап из соседней комнаты полуприкрыв дверь, всем знаком этот эффект, он мне чем-то напоминает звучание крупных NXT.
Спасибо за ответы! Встретимся на выставке.
1 лайк