Надо что ли дебьюсси привезти как-нибудь к Сергею))
2 лайка
Я его просил уговорить 
1 лайк
Меня то? Я сегодня еле по делам выбраться смог, дома залип после вчерашних гуляний))
Залип у Дебюсси 
1 лайк
Создал тему с записями разных ЦАПов.
До окончания теста пока свои мысли высказывать не буду, надо сохранить чистоту эксперимента.
Но Hilo за текущую цену - отличный ЦАП!
Сейчас думаю остановиться на нём или идти в более высокий сегмент.
5 лайков
После провального голосование
Hilo на фоне других ЦАПов:
- Hilo играет на свои деньги
- Hilo переигрывает более дорогих конкурентов
- Hlio недоигрывает ноты (и на свои деньги)
- Тут вообще не про деньги, свой вариант в комментах
0 голосов
Ай да бармен, ай да сукин сын… 
Хороший тамада и конкурсы интересные!
3 лайка
Предлагаю отдельную тему замутить и про Мейтнер, который “провалился” в первой части этого “теста”. Уж если топить все хорошие ЦАПы, то вместе
Глядишь выкинут на местную барахолку, а я тут бац и красавец
Хило всех сделал, мне ли не знать, только я его выбрал ))
осталось в живую послушать
Тут вообще не про деньги…
Учитывая полный функционал Hilo и уровень его исполнения, Hilo по своей дешевизне относительно своего качества превосходит подавляющее большинство Hi-End-овской аппаратуры. Так и должно быть, потому что Hilo – рабочий инструмент для профессионалов, которым лапши на уши особенно не навешаешь. Hi-End – это все же люксовый снобистский сектор, относящийся к категории роскоши, где высокая маржа производителя в порядке вещей.
Поэтому, мне кажется, не корректно Hilo сравнивать с устройствами другого назначения, из другой категории товаров, у которых и свойства должны быть другие.
Здесь уместно говорить не о конкурентности устройств, а о конкурентности способов их использования и о конкурентности аудиофильских вкусов.
Цифра обладает удобным свойством: с ее помощью легко можно подправлять звук в нужную сторону. В качестве устройства, где в настоящее время это удобнее всего делать выступает ЦАП. Какой бы совершенной и дорогостоящей ни была акустика и усиление к ней, проблема достоверного воспроизведения подробной звуковой информации остается. Чем более точно записан и воспроизводится звук, тем сильнее слышны все его искажения: чем выше разрешение ЦАП-а, тем заметнее мелкие ошибки акустики. И наоборот: чем выше разрешение и точность акустики, тем сильнее заметны искажения ЦАП-а.
Поэтому возникает вполне разумный подход, стремиться не к формальной достоверности на линейном выходе из ЦАП-а, а к той субъективно воспринимаемой «достоверности», которую слышит слушатель своими ушами. Поэтому, в определенном смысле выигрывают те ЦАП-ы, которые несколько подправляют усиление и акустику (в том числе, и наушники) в сторону более комфортного восприятия звука. И это касается не столько АЧХ, сколько динамики, микродинамики, послезвучий, артикуляции и прочих нюансов звука, с трудом поддающихся словесному или техническому описанию.
5 лайков
Насчет “своих денег” - так сколько он новый стоит и сколько в среднем бу ?
новый 2000-2500$
Зришь в корень, Александр
Интересно было бы сравнить Grace Design m905
(digital - 3700euro/3400$ in USA, analog - 2400$) c Hilo.
1 лайк
Ну чисто по “мега тесту нумбер 2” тогда голосую, что он столько не стоит:)
Клон ашера я так понял примерно в эти деньги, по “мегатесту намбер 1” показался интереснее, комета я так понимаю чуть дороже и по видосикам с тура тоже казалась интереснее.
Вопрос в том, что по живому прослушиванию Hilo таки интереснее Clones. @rsergio Сергей не даст соврать
2 лайка
Максим, я же тебя говорил, что не просто так заменил Hilo на Мейтнер - чтобы последнему достались все “помидоры”, но он хоть имеет авторитет и ему от такого “теста” карму не испортить
Если бы Clones был бы лучше Hilo, то я бы не отдавал его Андрею обратно, а просто купил и закрыл вопрос с ЦАПом. Но он играл все-таки хуже Hilo, что Макс мог услышать. И хуже Мейтнера, что Дмитрий также мог услышать в живую.
А что там услышали в наушника - это уже повод для отдельного обсуждения целесообразности оценки звучания ЦАП через стерео-запись.
2 лайка
Допускаю, что интегрально, с точки зрения того, какое устройства в целом выбрать, это так. Но в то же время предполагаю, что в чем-то Clones мог иметь преимущества за счет ущемления других качеств, где сильнее проявил себя Hilo. Всегда интересно не только то, что иной ЦАП в чем-то звучит лучше других, но и определить, за счет чего он это делает, не теряет ли из-за этого в чем-то другом.
В этом смысле еще раз хочу привести выдержку из описания другого ЦАП-а, позиционируемого в качестве топового Hi-End:
«Вместо того, чтобы балансировать между музыкальностью и детализацией, DAC обеспечивает оба качества без ограничения или компромисса»
Идеально, когда так и не только на словах…
Мне кажется что ожидать “оба качества без ограничения или компромисса” в ценовой категории 2000$ как-то странно - что тогда делать ЦАПам в разы дороже, если все нужное уже младшенькие дают? 
У Clones баланс больше в детальность уходит, у Hilo в музыкальность, Мейтнер как-раз где-то по серединке был. Audiozen сильно в музыкальность за счет потери детальности и динамичности. Тут все просто - или плати, или выбирай некоторую несбалансированность, которая больше по душе.
2 лайка
По записям мы оценивали всего на 2 записях в живую наверно были десятки треков? Поэтому и выводы в живую немного другие.
1 лайк