Друзья, мы тут слишком раскидались определением “инженер”. Иметь диплом и быть инженером разные вещи. Научиться быть инженером невозможно, им нужно родиться, это как талант.
Из личного опыта могу сообщить, что на сотню не больше десятка. Тут обязан предупредить, что на их примере себя инженером не считаю.
2 лайка
Скорее виртуально…
Ну я купил. 4 дня доставка.
@andlo предложил как раз самые распространенные альтернативы, которые проще всего достать, но они постарее попроще покапризнее.
Но надо отдать должное lt1083/lt1084/lt1086 ,если оригинальные микрухи и без ошибок обвязаны, - очень хороши. Но их клонов навалом, что затрудняет ситуацию. Другие стабы более новые не клонируют уже.
Я бы еще добавил в свой уже список lt1764 для малины в первичный бп он тоже хорош.
Но lt3083 это тот случай когда и характеристики и субьективная оценка совпадают. Рекомендую его в первую очередь это бест.
Еще можно два lt3081 в параллель поставить это будет еще лучше, схема такого подключения есть в даташите на них.
Или два lt1963A в параллель, но это уже для полноты списка.
3 лайка
В беларуском даже поиском не находит…
ST’шные реплики совсем никакие?
Тут в баре есть такой столик Дискретные стабилизаторы и операционные усилители. Правда пустует давно.
Есть мнения по таким дискретным стабилизаторам?
Я не пробовал все. Даже более того скажу в тех местах где можно слушать, пробовал только оригинальный стаб от linear. Слишком сильных утверждений делать не буду. Это старый стаб по нему в западных форумах вроде есть информация.
В общем случае в стабилизаторе много факторов, влияющих на субьективный результат. Один из них это качество опорного напряжения. В старых стабах ставились так называемые bandgap reference, в которых многое зависит от технологии изготовления и материалов - у всех будет свой результат и спектр шума разный, при одинаковой топологии стаба в целом.
В lt3081/3083 опорное напряжение реализовано на источнике тока с внешним резистиром. А это дает много плюшек, одна из которых в том числе «контроль» над опорой и возможность ее «тюнить» разными резисторами и фильтрующиии конденсаторами. В целом с импульсными токами и low esr конденсаторами современные стабы работают лучше и вообще они адаптированы к ним, в отличие от lm317/lt1084.
Редкая птица, к сожалению. Это уже к антропологам.
Есть да. В первичном блоке питания их использование не очень рационально по экономическим и Ынженерным причинам. Если мы говорим про высокоскоростные стабы (типа спаркос беллесон Итп) то они капризные до емкости и индуктивности нагрузки, у них меньше запас стабильности. Их лучше ставить непосредственно вблизи самой нагрузки, чтобы реализовать преимущества, то есть - на печатных платах самих аппаратов, а не во внешний БП, где результат с ними плохо прогнозируемый. Даже банальный кабель от бп в полметра длиной нивелирует все плюшки этих стабов.
К стабам например, Сандерса это наверное не относится. В общем случае «дискретный стаб» это может быть что угодно, слишком широкая категория устройств, чтобы про них говорить в целом.
1 лайк
А про такие БП чего скажете, как замена зарядке для питания шляпы и малины GST40A05-P1J, Блок питания, 5B,5A,25Вт (адаптер) | купить в розницу и оптом
ни чего хорошего.
Оттого, что это оффтопик за этим столиком?
в ветке про 502 шляпу вроде говорили что лучше чем зарядка) про офтоп не знал…
Из его даташитных характеристик – похоже, чуть получше, чем зарядка, (ну и помощнее), но, принцип тот же, да и рассчитывался он всё-же как универсальный питатель с широким спектром применений, (без заморочек о шумах и прочем), а не как питатель сугубо для наших аудио-игрушек.
Этот получше, но в своём принципе – того же поля ягоды.
а в чем лучшесть, объясните если не сложно…
Раз уж я увел разговор в сторону про блох, то есть про стабы.
В общем случае стабилизатор напряжения можно рассматривать как усилитель мощности.
У него входной сигнал это опорное напряжение, а остальное все точно также: выходной сигнал идет на нагрузку и также есть первичное питание, с пульсациями которого ему приходится работать.
Отсюда можно сразу сделать пару выводов:
Стаб не может быть лучше своей опоры, даже в самом идеальном случае.
Опора может питаться от входного напряжения, а может от выходного. От этого даже может зависеть, где стаб себя покажет лучше - как первичный или как вторичный регулятор.
Универсально хорошего стаба не бывает. Бывает только подходящий.
Одно дело питать аудио-нагрузку, где важна линейность или приятный спектр искажений в звуковом диапазоне, другое дело импульсную - где важна скорость и стабильность. Совсем другая ситуация - например с питанием тактового генератора - тут важен шум и особенно фазовый шум вблизи 0Гц.
Стабу в первичном БП важно отработать пульсации от выпрямителя и фильтра, но может быть уже вообще не важно контролировать нагрузку, если внутри нее справляются вторичные стабы. Или наоборот важно контролировать нагрузку, если вторичные стабы не справляются.
Вторичный стаб это вообще про контроль нагрузки. Решающим может быть даже просто возможность стабильно работать с определенными емкостями на выходе. К примеру, если нагрузка «цифровая», то все стабы, нестабильные с low-esr конденсаторами сразу сливаются. При этом в аналоговой цепи, может быть наоборот.
Стабы могут быть с местными обратными связами, а могут быть и с общими обратными связями. Это тоже определяет некоторый характер работы с динамической нагрузкой, субьективные предпочтения и частотные свойства. Определенные в некоторых применениях очень важные хар-ки очень сложно получить без ООС и высокого коэффициента усиления внутри стаба, но тогда сразу же возникают ограничения на внешние условия для стабильности работы такой схемы. Поэтому хорошие параметры иногда оборачиваются катастрофой в неправильном применении.
8 лайков
Подробно объяснять сложно и долго, но хотя бы тем, что в нём заморочились не сверх-высоким КПД, а меньшими шумами и большей стабильностью.
Ну и фактор охлаждения активных элементов лучше, чем у полностью закрытого пластикового корпуса, (тем более, с бОльшим выходным током), соответственно при проектировании разрабам приходилось опираться на разные исходные данные условий работы блоков, и применять разные подходы, со всеми вытекающими.
понял, спасибо!, но всеж если смотреть на менвилл rs серия наиболее предпочтительная?