Перевод на русский:
- Который час?
- Без пяти двенадцать
- Я вроде только что слышал бой Курантов. Вы уверены что Ваши часы идут правильно?
- Конечно уверен. Я же их раз в месяц подстраиваю.
Похоже на туристов, которым без стеснения вешают лапшу:
Вот под этим колпаком находится эталон массы, а под этим - эталон времени. Он в маленькой микросхемке, энергонезависимой памяти, один раз прошили и все, пользуйтесь.
По существу:
@Rova информировал
что можно уже посоветовать?
9000 руб за ничем не выдающийся осциллятор в непонятно какой обвязке, по мне так дороговато, красная цена ровно половина. Вторая половина за “светодиодик” а-ля GPS.
Конечно некоторый эффект есть, но только по сравнению с внутренними клоками ЦАПа.
Эффект был бы существенно большим, например с
http://www.ndk.com/en/products/search/ocxo/1190929_1509.html
который укладывается в эти деньги. Касательно действительно функционального GPS - в лучшем случае от 700$ за полный комплект
Нам не важна абсолютная точность частоты - слушали же мы винил. Важна только кратковременная стабильность - величина джиттера (фазового шума).
А вот те же радиолюбители GPS антенну не выключают им как раз важна абсолютная точность частоты - радиостанции как никак.
В конкретном девайсе GPS не формирует клок, его формирует OCXO, а GPS через вывод подстройки OCXO только корректирует его абсолютную величину.
Прошу прощения, у Вас какая-то каша в голове по данному вопросу.
Остается только согласиться с @Bason
Непонятно как и где их купить. Я понял как прикрутить стандартную частоту 38мгц, так что на пробу можно взять 10мгц и pll плату пересчета на 38мгц.
Много контор в России, которые занимаются Microsemi (Symmetricom), работают правда в основном с юридическими лицами. Это вопрос легко для меня решаемый.
Пересчет вверх - сами понимаете не комильфо
Вы уверены что Ваш девайс собран по классической схеме 30 летней давности?
По поводу каши - это прежде всего
кратковременная стабильность вовсе не джиттер и не шум
Это уже придирки к словам.
Есть варианты коррекции по GPS-ному PPS, но это накопление статистики минимум сутки (у PPS довольно большой джиттер). В лучшем случае регулировка определяется полосой регулирования. В OCXO она редко превышает 500-600 герц, то есть кратковременные нестабильности не исправит, тем более джиттер.
Абсолютно ненужные посетителям бара дебри.
В Вашем случае GPS просто не функционирует, поэтому
Согласен, пересчет вообще вещь сомнительная, пока хочу попробовать самый бюджетный и “проверенный” вариант, по факту это Морион mv89 10мгц и плата PLL, хотя бы цена понятна, у микросеми вопрос сколько стоит и вообще сделают ли они с нужной частотой 1 штуку, я сомневаюсь
Может оно так и спокойнее. Если Вы закажете напрямую им 1шт с нужной частотой, вряд ли согласятся.
Если купите через контору, которая выбирает у них интересный им оборот, не откажут, т.к. дело-то плевое.
Что за девайс с такой частотой?
C плойкой экспериментирую, потом эта частота несколько раз делится процессором и уже дает нужную каждой системе, в стоке там стоит какой-то японский золотистый smd клок, так что думаю с любым ocxo будет лучше и интересней, китай+морион самый бюджетный вариант и самый простой пока, 150-170$ все вместе. Можно попробовать сделать запрос по микросеми, но кому писать, кто ими занимается?
Существуют OCXO модули со встроенной коррекцией по PPS GPS. Вплоть до наличия приемника в модуле. Только по фазовому шуму мне не понравились. Но, наверняка есть и другие фирмы с подобной продукцией.
Пример схемы с коррекцией по секундным импульсам (PPS). Распространенная конструкция -
http://vrtp.ru/index.php?s=753b9226b3c925ac5e37552d9882f411&act=Attach&type=post&id=612088
Уже выше пытался на примерах пояснить, что далеко не все зависит от фазового шума,
видимо Вам это неинтересно, упор везде только на шум
Так в том то и дело, что смысла особого в GPS для фазового шума / джиттера - нету.
Вот пару ссылок на измерения шумов разных генераторов, с графиками:
http://www.ke5fx.com/rb.htm
http://febo.com/pages/oscillators/rubes/
5680, мягко говоря, не блещет…
А GPS нужен для наиболее точного тактирования/ синхронизации) двух и более приборов. Используется в IT технологиях давно и успешно. Вероятно и в аудио не так бесполезен. Эффект проверяется только, как всегда, на слух 
Но если синхронизировать эти устройства от одного и того же клока, то какая разница, будет с него на них выходить 10,000,000 Hz или 10,000,002 Hz ?