dmitre
(митя сушкин)
13.Октябрь.2017 18:32:05
1
Отличный ЦАП Krell SBP-32X на базе BurrBrown 2X PCM58P-K!
Все в тур!
Спасибо @North за Krell в тур.
Расписание тура и отзывы
МОСКВА
@arzojaan — обзор/review
@nasa.gov — обзор/review
@art_zoyd — обзор/review
@Atmosphere — обзор/review
@Chsas75 — обзор/review
@mishka — обзор/review
@Quatrro — обзор/review
@birdie — обзор/review
Запись в тур
Хочу почувствовать аналоговое звучание! В тур!
58-ой не играет
Я за вами наблюдаю
6 лайков
Дим,а цифровой кабелюка будет учавствовать в шоу?
dmitre:
Вложишь, будет.
у меня нет его и в них я ничего не понимаю…
Хотелось бы,что бы в коробочке лежал дежурный на всех…
Коаксиал:wink:
2 лайка
North
(Антон)
13.Октябрь.2017 19:56:59
5
Цап также очень чувствителен к силовому проводу. К сожалению, свободного провода у меня нет, чтобы приложить к цапу. Если кто приложит, то будет хорошо.
Saint
(Сергей)
14.Октябрь.2017 03:26:23
6
Хочу тоже принять участие. Единственный мультибит, который я слышал, был agd master7, так что интересна не кривая реализация :). Коаксиала тоже нет.
Gurt
(Дмитрий)
14.Октябрь.2017 04:01:32
7
Да, очень было бы интересно послушать “тот самый старый мультибит” от известной фирмы.
А кстати, есть кто из присутствующих, кто сравнивал сабж с Krell studio pcm63 ?
North
(Антон)
14.Октябрь.2017 08:52:39
9
Я как раз взял Studio для сравнения. Сказать однозначно, что лучше невозвожно. Все будет зависить от остальной системы. Студио имеет темный, масштабный характер, детальность не выпячивается, бас глубокий, вальяжный, верх тускловат.
32Х заметно детальнее, энергичнее, собранее, но при этом менее масштабный. Более яркий на середине, атака выражена заметно лучше.
Студио больше похож на аналоговый звук. 32Х звучит более современно.
3 лайка
AndreyV
14.Октябрь.2017 08:59:05
10
North:
Я как раз взял Studio для сравнения. Сказать однозначно, что лучше невозвожно. Все будет зависить от остальной системы. Студио имеет темный, масштабный характер, детальность не выпячивается, бас глубокий, вальяжный, верх тускловат.
32Х заметно детальнее, энергичнее, собранее, но при этом менее масштабный. Более яркий на середине, атака выражена заметно лучше.
Студио больше похож на аналоговый звук. 32Х звучит более современно.
32й уже больше нравится мне))))
3 лайка
Вот это тема! Вдруг после анота зайдет? А можно ведь поучаствовать?))
Aureal
14.Октябрь.2017 10:31:58
13
Хочу в тур в Москве. Сравню со своими мультиками!
AndreyV
14.Октябрь.2017 10:33:21
14
После АН, реально должно воткннуть)))
1 лайк
North
(Антон)
14.Октябрь.2017 13:55:04
15
А я бы AN послушал бы у себя. )) Пока то, что удавалось услышать, совсем не впечатлило по басу.
Договаривайтесь с Дмитрием и сможем обменяться. У меня как раз АН 1.1х сиг сейчас с тура ))
Неужели он лучше звучит чем Linn akurate ds/1?
North
(Антон)
14.Октябрь.2017 14:32:35
18
В моем понимании-да, т.к. музыкальнее. Если слушать звуки, то Линн окажется технически более правильным, более детальным, но не таким глубоким, как Крелл.
2 лайка
Спасибо за мнение!
А вы не слушали найм дак в сравнении с этим крел?
dmitre
(митя сушкин)
14.Октябрь.2017 14:45:06
20
Думаю, начнём с московского тура