Слушал, 100 реалистичные до мурашек!
Извините, Вы хоть одну систему Burmester , слышали?
Дважды в Аудиомании приходилось сравнивать акустику на системе burmester из источника высшего уровня и раздельного усиления среднего - это был самый настоящий транзисторный звук с его худшими проявлениями.
Точно, именно с «худшими,» поэтому это мировой бренд , с патентами и призами.
Толи дело , «Вася Пупкин» , Вот где звук!!! Вот где качество!!! :))
Кому и кобыла невеста.
может не ту акустику сравнивали? и что за среднее раздельное усиление? это 956 которые у Аудиомании в ретейле по ляму стоят?
Ну разумеется.
Раньше burmester градировался на три уровня. Я это уточнял уже по приезду после прослушки, хотелось узнать что же я слушал… Это было несколько лет назад.
В одной из поездок целью была акустика diapason astera, во второй визит цель была penaudio cenya signature. Эти две сравнивались с другими АС.
Ну как минимум это акустика сильно ниже классом “среднего раздельного усиления” от burmester да и много нюансов в придачу: коммутация, материал, сами аппараты итд! Вот тур по burmester показал, что аппарат в целом понравился, но при этом есть и отрицательные отзывы и это нормально
Мы эту же акустику слушали и в другой комнате на компонентах ayon, причем недорогих. Играло не в пример лучше, с более высоким разрешением, особенно тембральным. Был конечно незначительный ламповый окрас, который я не жалую, но все же…
система как буд-то и не “система” вовсе - просто жилое пространство - аппараты ничем “на себя” внимание не перетягивают…
А какой источник был? CD или центр? Не хвальбы ради, переслушал практически всю линейку ! НЕ совсем понимаю , что Вы имеете ввиду под тембральным разрешением. Но! Звучание у Burmester очень натуральное ( естественное) и на мой взгляд , усь 991 мк 3, это вышак! Имеет все лучшее от транзистора и лампы.
Для музыки фоном…
…а потом раздвигаем диваны, и -
ДЫскАтЭкааааа!!!
И одни из немногих, кто делает нормальные презентации. Послушал и понятно чем они лучше конкурентов (по мнению производителя).