Да, отличные аппараты. У меня L75, до сих пор трудится, на работе.
У него кстати цап, очень музыкальный!
1 лайк
С ростом громкости и амплитуды диффузоров, совсем переставал их нормально “придерживать”, бубнеж и гужеж. Яма, только при фирменном отключении темброблока и селектора входов, могла красиво играть музыку. ТТХ кстати, в паспорте, именно с этого режима заполненны) Но, НЧ кастрировал, сильно.
Можно сазать, что только, с появлением у меня NAD, я начал по настоящему слушать музыку! С комфортным звуком и тембрами!
1 лайк
Ещё из личного опыта
TPA 3251 с Dynaudio X12 справился отлично, не хуже Densen Beat 100
У него в datasheet указана возможность работы с акустикой в 2 Ома
Но дф для него не приводится
1 лайк
Для усилителей D класса, такой параметр, как демпинг фактор и скорость нарастания выходного сигнала не предусмотрен…
30 А, это хороший ток, только вот сколько времени усилитель может отдавать его в нагрузку без просадки, это другое… 20-30-100 миллисекунд или гораздо и гораздо дольше…
А где это посмотреть? Или только измерения?
В “мурзилках” про это не пишут, да, только мерить, но это совсем не просто, потребуется хорошее измерительное оборудование…
Ну указали… А по факту, у всех усилителей D класса этот параметр будет очень высок, так как мосфеты работают в ключевом режиме, а сопротивление перехода открытого мосфета, это десятые долии миллиом… Потери в цепи блок питания-выходной каскад и то больше…
Не предусмотрен кем: авторами их спецификаций?
Догадайтесь с трех раз - почему! 
Блин, ну почитайте матчасть наконец уже… 
Почему все только вдувают в акустику, но не рассматривают, что обратная эдс летящая от колонки обратно в усилитель, может все эти вышеописанные мускулы превратить в истеричное, ватное ничто. Что вероятно и происходит с динаудио.
2 лайка
А DF и, собственно, выходное сопротивление УМ про что?!
1 лайк
Технари может быть и поворчат, но для гуманитариев самое то: Демпинг фактор наглядно. Отличия дешёвых и дорогих усилителей. Контроль акустики. - YouTube
Только… досмотрите до конца плиз, наберитесь терпения.
1 лайк
Друзья о демпфер факторе разговоров много, а толку по моему в нём мало, по мне так на сколько важнее токовость усилителя, сколько реальных ампер может дать в пике и как выше писалось как долго по времени, этого демпфер по моему уже от 400-500 за глаза.
Предлагаю общение строить уважительно.
1 лайк
Сорри, но читать откровенный бред (это объективно!) уже надоело… к тому же он вводит в заблуждение других участников форума, не обладающих соответствующими знаниями.
Ну вот хотя бы в качестве ликбеза для тех же гуманитариев: Достоинства и недостатки усилителей класса D по сравнению с усилителями класса AB
Для совсем ленивых копипастю сюда кусок текста ниже:
2. Коэффициент демпфирования усилителей D-класса ниже, чем у усилителей класса AB.
Коэффициент демпфирования (Damping factor, Демпинг-фактор) - это отношение сопротивления нагрузки (акустической системы) к выходному сопротивлению усилителя (к которому плюсуется также и сопротивление кабеля от усилителя к колонкам).
Чем коэффициент демпфирования выше, тем лучше подавляются паразитные резонансы в акустической системе; и тем более качественно можно воспроизвести звук.
В усилителях класса AB за счёт отрицательной обратной связи (идущей прямо с выхода) их выходное сопротивление усилителей удаётся сделать сколь угодно близким к нулю во всём рабочем диапазоне частот.
В усилителях класса D на выходах присутствуют фильтры, не участвующие в цепи обратной связи, и там коэффициент демпфирования не может быть столь большим, как в усилителях класса AB.
Фильтры имеют как омическое сопротивление, так и индуктивное сопротивление, возрастающее с ростом частоты.
Омическое сопротивление фильтра - очень небольшое, менее 0.1 Ом. Но при неудачной конструкции усилителя оно может увеличиваться за счет нагрева (~0.4% на каждый градус). Нагрев возникает как за счёт передачи тепла от других элементов, так и за счёт “саморазогрева” при протекании тока в нагрузку.
Индуктивное сопротивление (импеданс) фильтров увеличивается прямо пропорционально частоте по формуле XL = 2∏fL, где f-частота, L - индуктивность, XL - импеданс.
Например, для микросхемы TDA7498 согласно datasheet (PDF) рекомендуется устанавливать в каждое плечо мостового выхода индуктивность 22 мкГн (микрогенри); итого общая индуктивность - 44 мкГн.
Импеданс составит:
1 кГц - 0.28 Ом,
5 кГц - 1.38 Ом,
10 кГц - 2.76 Ом,
20 кГц - 5.53 Ом.
Для частот свыше 1 кГц импедансом фильтров уже нельзя пренебречь.
Существуют и усилители D-класса без фильтров. В этом случае в качестве фильтра выступает звуковая катушка динамика.
Такое построение усилителей D-класса допускается, если мощность - не велика (обычно до 5 Ватт), а длина проводов до динамиков (колонок) - небольшая; и создаваемые радиопомехи в таком случае будут слабыми.
Теоретически можно было бы записать повышенный уровень радиопомех от усилителей как отдельный недостаток, но практически радиопомехи возникают только в случаях грубых ошибок при проектировании усилителей.
Например, это возможно в тех случаях, когда мощный усилитель разработан в исполнении без фильтров.
В таком случае кабель, идущий от усилителя к колонкам превращается в добротную излучающую антенну; а благодаря крутым фронтам импульсов излучается не только основная частота ШИМ, но и многие десятки гармоник.
Не про это понятно.
Про то, как немощное устройство в виде транзисторного усилителя, которое без обратной связи в лучшем случае умеет играть до сотен герц. И ничего не может контролировать вообще. Мы воздействуем обратной эдс на устойчивость усилителя, которая при введении обратных связей очень не очень.
И про беззаботную жизнь усилителя на стенде с резистивной нагрузкой.
Как же играют каменные уси без общей обратной связи, а только с местными? ))
Конечно же за счет схемотехники, которая не имеет такого агропупезного усиления с разомкнутой связью.