Одно другому не помеха же!
1 лайк
Да это не полярность. Внешняя - внутренняя обкладки. Так же как большинство пленочных и фольговых конденсаторов имеют направление. У фольговых конденсаторов Jensen например, указанавняя внешняя обкладка( направление, начало) полоской на корпусе.
А вот фиг поймёшь на самом деле…
Картинка с сайта хайфайколлектив
Если это схемка для акустики, то полоска это «конец» (выход сигнала) а если для усилителя то да, полоска это «начало», вход сигнала.
Помимо того, что есть начало и конец обмотки (рулона фольги), внутри это ведь не плёночник или бумага-масло, а всё тот же электролит, просто несколько по-другому приготовленный.
Сами Джелмакс когда-то писали, что хоть и совсем не в той степени, как у полярного электролита – у этих NP некая небольшая направленность всё же есть, (поляризация и туннельные свойства в одном направлении чуть лучше, чем в другом), из-за чего и придумали подключать два NP встречно-параллельно, чтобы компенсировать эту неидеальность.
Хотя, можно полагать, что это более полезно когда разность потенциалов (по постоянному напряжению) между двумя выводами низкая (условно меньше может каких 2-ух вольт), и соответственно когда этого потенциала не хватает для однозначной поляризации (одного электролита).
Это следует и из собственной картинки от создателей (Джелмакс), где видно, что преимущественно польза от включения Super E-Caps будет в случае, когда они используются как разделительные (проходные для сигнала):
Хотя в рекламках Джелмакс рисовали, что так (двойным Супер-Е-Капс) включать можно и в цепи питания, даже при достаточных напряжениях на кондёре, навроде 15В. (что даже на 5 вольт выше необходимой поляризации серии FK).
Но может и для удвоения продаж такой полу-миф сочинили? 
(это мысль для самоуспокоения, чтоб не тратиться на пары и без того дорогих BG-N/NX )
7 лайков
Подскажите по BG серии VK.
Имеет смысл их ставить в цепь накала ламп?
В частности в цепь конечного каскада фильтрации (возле самих ламп) после дросселя. Речь идёт конкретно о VK 350В 150 мкФ.
Насколько вообще целесообразно ставить в это место не дешевые (мягко сказано) BG?
накал прямой или косвенный, во втором случае в принципе не важно (а еще лучше просто постоянку завести)
Тупанул. Не накальная цепь а анодная, конечно же.
У каких? У ламп первого (входного) каскада и выходного каскада - накал анода косвенный, у кенотрона прямой накал.
в анод хорошо, но надо знать предельные значения на Аноде, и вообще схему (напряжения на анодах) иначе при пуске может быть кратковременный бросок с превышением номинала. С кенотроном это менее вероятно, т.к. он сам постепенно разогревается, но повторюсь - схему желательно знать.
PS у меня на аноде 350-360 В (в зависимости от сети), кондеи соов. на 500 В все.
1 лайк
У меня стоят именно такие, мне очень нравятся… Если позволяет напряжение то однозначно стоит попробовать, только дайте прогреться хотяб пару дней.
2 лайка
У меня 300В на анодах. Запаса в 50В хватит?))
не рискну сказать да )).
1 лайк
Ну 15-ти процентный запас… вроде как достаточно!?
Или есть скрытые нюансы?
Так и сделано (накал)…через диодный мост.
Значит в накале ламп (при косвенном накале) нет особого смысла в BG?
нет, это по сути “печка лампы”, нить накала не имеет электрического соединения с сигнальными цепями. Но если питать переменкой - легко обеспечивает усилитель фоном, с которым борются разными ухищрениями. Но с анодным напряжениям - может ламповые гуру подтянутся, подскажут.
1 лайк
Лагер точно не хуже
5 лайков
Это электролиты?
Почему так думаете? Или есть реальный опыт?
Две емкости последовательно, за ними дроссель на 8 Гн.
Сакума-сан, кстати, сторонник того, что бы накал ламп осуществлять от переменного напряжения.
1 лайк
Тут не все так однозначно - еще от ас зависит. Вот у меня все накалы переменкой запитаны в усилке и преде - фона на Eшках анотовских небыло с 300б, нет и с PT15.
На дудках с чуйкой под 100дб, думаю, он будет слышен.
1 лайк
Но ведь как-то решают этот момент (фон)?