В баре хвалили из недорогих Fidelity Research FRT-3.
В этом бюджете и 10 Ом есть как раз.
Был (есть) FRT-3G. Не впечатлил совсем.
Хорошо, что есть отзыв. Но где совет Илье? )
Это выпускалось в 1960х для головок Ортофон того времени, со сверхнизким выходным напряжением 0,07 милливольт. У него 1 к 77 усиление - в 77 раз 
А вашей головке нужно усиление 1:15 (24 децибела)
Головка хорошая, одна из лучших от АТ, грех экономить на трансе, он же не раскроет, только потратите 30к впустую и разочаруетесь.
Этой голове идеально подходит трансформатор AT3000T, у него как раз 24 дб усиление под эти головки. Но цена 80к (есть на Авито).
Что еще… Есть FRT-4 - но тоже где-то 75к, ну и мой любимый Technics 305 (недавно видел за 60 на Авите).
Рекомендую копить на нормальный транс при условии владения топовыми головками. Если влюблены в АТ и двигаться дальше не планируете, купите АТ3000Т. Если головки планируете менять - смотрите на АТ1000Т, FRT4, Technics 305.
5 лайков
Срасибо Михаил. Посмотрю на эти модели.
Буду ещё обращаться с совптами. Промто вообще не понимаю как понять если транс подходит для головы. Куда смотреть?
Если будете выбирать уже из таких как АТ 1000Т, то смотрите уже и на Phasemation T-300/350/500/550, My Sonic Lab stage (MSL) 302, Miyajima ETR, Hashimoto HM7.
Есть еще винтажные Entre, у нас не особо распространены. бывают - ET-100/200/300ый, 300ый верхний в линейке считается, у меня есть такой. 100ый имеет много вариантов коммутации, на три головки. Entre разработал Мацудайра-сан ( Yoshio Matsudaira), он же позже основал My sonic Lab, крайне известный создатель головок звукоснимателей, повлиял на половину брендов. Он был главным инженером, одно время, в Audiocraft и их топовый тонарм АС-4400/3300 его рук дело, как и много что еще под разными, сегодня известными брендами. Если будете искать топовые головки (5к+…), то к процентам пятидесяти он руку приложил…
3 лайка
Спасибо тёзка. На тор не смотрю пока. Пристреливаюсь к бюджетным вариантам вначале. Хочу перейти с обычного МС корректора на трансы.
А какой сейчас корректор? Транс же без корректора все равно не играет.
Это я понимаю, пока обычный ММ/МС iFi phono.
Хочю к нему транс добавить, а потом уже и сам корр поменять
Может сразу сам фк поменять на хороший мм/мс и пока расслабиться. А то имхо путь неоптимальный совсем
2 лайка
Если в дебри не лезть, и запомнить базовые понятия, то выбор не сложен.
- Схема подключения МС - головок.
Головка - > МС-трансформатор - > ММ вход фонокорректора.
Если на фонокорректоре (или линейном усилителе) есть секция МС, значит в данный аппарат встроены МС-трансформаторы внутрь корпуса, и подключать головку нужно в секцию МС.
- Зачем трансформатор?
По двум причинам: первая - у МС головок очень низкое выходное напряжение (в 10 - 20 - 30 и более раз меньшее, чем у ММ-головок). Вторая - у МС головок низкое внутреннее сопротивление. Трансформатор, таким образом, служит усилительным и согласующим звеном между МС-головкой и ММ-фонокорректором.
- Какой трансформатор лучше, встроенный или внешний?
Если внешний недорогой, то может игра и не стоит свеч. Но дорогой внешний транс в разы лучше встроенной в усилители МС-секции.
- Что мы должны знать о головке из её спецификации для подбора транса?
Нужно знать выходное напряжение головки и внутреннее (оно же выходное) сопротивление головки. Это узнается из спецификации. Например, 0,4 милливольта и 12 ом.
- Какое нам нужно получить усиление для данной конкретной головки?
Запоминаем, что ММ-головки имеют нормальное выходное напряжение 5-6 милливольт. Соответственно, ММ-фонокорректоры расчитаны на входные 5-6 милливольт. Если будет 3 милливольта - будет тихо, если будет 8 милливольт, будет оверлоад. Ориентируемся на получение 5-6 милливольт.
Итак, если у нас МС-головка имеет выходное напряжение 0,4 милливольта, то чтобы получить 5-6 милливольт, потребуется усиление в 15 раз.
Например, у нас головка с напряжением 0,07 милливольт. Чтобы получить 5-6 милливольт, надо усилить сигнал … звучит барабанная дробь… в 77-86 раз.
Остановимся на головке с напряжением 0,4 милливольт. Итак, определили первый параметр - нам нужен трансформатор с коэффициентом трансформации 1:15
- Какое нужно получить согласование по сопротивлению?
Сопротивление, которое видит головка, подключенная к МС-трансу, называется сопротивлением нагрузки. Правило простое - сопротивление нагрузки должно быть выше сопротивления головки минимум в 9-10 раз. Если меньше, то потери полезного сигнала будут высоки.
Итак, у нас головка 0,4 мв и 12 ом - ей нужно сопротивление нагрузки минимум 100-120 ом.
Итак, мы определили, какой нам нужен трансформатор. Нам нужен трансформатор с сопротивлением нагрузки минимум 100-120 ом и коэффициентом трансформации 1:15.
- Правильно читаем спецификацию трансформатора.
В старых трансформаторах, одноконтурных трансформаторах (то есть предназначенных для одной конкретной головки) обычно в спецификации указывают сопротивление нагрузки (load impedance, input impedance) и выходное сопротивление трансформатора (output impedance). Коэффициент трансформации, при этом, не указан. Как из этих 2х цифр узнать коэффициент трансформации?
Очень просто. Output impedance делим на load impedance и из полученного значения извлекаем квадратный корень.
Допустим, в спецификации дано две цифры 2 ома - 15000 ом. 15000|2 = 7500 и корень из 7500 = 86. То есть данный транс имеет коэффициент трансформации 1:86 и это значит, что предназначен он для головок со сверхнизким выходным напряжением порядка 0,07 милливольт (0,07 мв * 86 = 6 милливольт). Не подходит, много для нашей головки.
Второй пример, в спецификации транса указано 470 ом - 47 кОм
Считаем: 47000 | 470 = 100 и корень из 100 = 10. Данный транс имеет коэффициент трансформации 1:10. Мало для нашей головки.
Теперь перейдем к трансформаторам, где явно указан коэффициент трансформации в спецификации.
Могут указывать в разах (1:10, 1:15, 1:20 и тд), или могут указать в децибелах.
Децибелы в разы можно перевести в онлайн-калькуляторе.
Например, в спецификации трансформатора AT3000T указан коэффицент трансформации 24 дб. Переводим в разы, получаем 1:15 - это то, что надо для нашей головки.
Теперь перейдем к современным многоконтурным трансформаторам.
Многоконтурный трансформатор имеет 2 и более контуров, для подключения разных головок. Таким образом, для каждого контура должны быть искомые цифры в спецификации. Контуры могут переключаться селектором на лицевой стороне транса (FRT4, Technics 305) или у транса будет несколько входных разъемов (пара RCA под каждый контур), как у AT1000T.
Преимущество таких трансформаторов - универсальность. Один раз покупаете дорогой транс и меняете потом головки, как хотите. Обычно, такой транс имеет 3 контура - для головок с низким внутренним сопротивлением (3-7 ом), со средним (10-15 ом) и с высоким внутренним сопротивлением (30-40 ом). Это закрывает потребности для большинства головок на рынке.
Подводный камень. У современных многоконтурных трансов на селекторе указаны значения не сопротивления нагрузки контура, а внутреннее сопротивление подключенной головки.
Например, у Technics 305 на селекторе указано 3 ома, 15 ом и 30 ом. Соответственно, положение 3 ома подходит для головок 3-7 ом. Положение 15 ом подходит для головок 10-20 ом. Положение 30 ом - для головок 30-40 ом.
То есть, при выборе такого транса, смотрим на его селектор и на внутреннее сопротивление имеющейся головки, и второе - читаем в спецификации коэффициент трансформации нужного нам контура (обычно указан в децибелах).
Ну вот и всё, пожалуйте бриться с) 
34 лайка
To: toronto
Тут не очень понятно куда встроенный? Может возникнуть путаница, что внешний всегда лучше… В интегральный усилитель или в фонокорректор?
К примеру, трансформатор phasemation t-550. Нормальный уже уровень. И фонокорректор phasemation EA-550, в нем установлены те же самые трансформаторы что и в Т-550. Но при этом нет дополнительных двух пар разъемов и кабелей, что явно улучшит ситуацию с низким сигналом… И поэтому встройка будет точно не хуже, но дешевле… Если в ЕА550 подключать трансформатор Т-1000, будет лучше, но не выгодно… т.к. за эти деньги можно брать уже след уровень фоника…
У нормальных производителей фоников встроенные трансы достаточно высокого уровня. Многие, конечно, просто ставят серийные Lundhall…
И возникает стандартная ситуация, когда слушатель идет по лестнице вверх… Покупает сначала нормальный транс, а потом нормальный корректор с мс, и понимает что транс ему ничего не дает, т.к. они одного уровня.
Это когда есть цель идти к фонику без мс секции, но с хорошей ММ, то да, наверное лучше заходить с трансформатора…
И по п.1. надо помнить, что не во всех фониках в МС секциях есть трансформаторы. Есть активное усиление сигнала и в бюджетных фониках оно выполнено плохо. И таким фоникам надо транс.
Но есть и отличные фоники без трансов - типа изделий нельсона Пасса - Pass XP-27/25/17/15…
Поэтому чтоб не положить на полку лишний транс, я согласен с Сергеем, надо сразу брать нормальный фонокорректор с нормальной мс секцией… Будет дешевле.
2 лайка
Ну вот смотрите - Technics 305, например. Стоит сейчас на Авите ~1000$ (я считаю, это даром).
В нем аморфные тороидальные трансы с полосой пропускания 3 Гц до 100 кГц , разделение по каналам 90 дб, три контура, 2 слоя пермаллоя в защите и чугунный корпус, вес 5 килограмм. Ну и кто такую роскошь встроит в усилитель или фоник? 
Это же не для красоты все делается. Аппарат работает со сверхнизкими токами, помимо примененных в трансе качественных материалов и конструкции, полосы пропускания частот, должны быть исключены любые помехи и вибрации, а на таких токах муха рядом пролетела, крылышком махнула и помеха
2 лайка
Т.е. 40 см тонюсенького проводника в тонарме, потом разъемы, потом фонокабеля метр, муха не влияет, а транс надо от мухи в кусок чугуна муровать?
Странная логика. Зачем тогда современники этого техникса из ортофона, банки из корпуса транса поднимали в своих решениях? На инжапане последних много техниксов 305ых до 500 долларов уходили…
Выходит phasemation EA-550 за 6 куе. надо дооснастить 305ым техниксом, потому что встроенные трансы прямо на плате без чугунной крышки… А у Пасса так и вообще трансов нет…
Наверное надо пробовать… Я пробовал 300 Entre (тоже чугун, все дела, и стоимость та же), было хуже чем встроенные в лакс eq500.
3 лайка
Что странного? Этот аппарат занимается самой важной и тонкой работой. Чем он грамотнее сделан, тем не хуже, а лучше.
Да не делает уже никто так, как этот технарь или древняя аудиотехника. Это дорого будет, сказочно дорого. Все сейчас делают из говна и палок
А вот это для красоты. Нравятся народу торчащие банки и лампы. Впрочем, дорогие ортофоны отлично заэкранированы, это хорошие трансформаторы.
К голове AT33sa , значит этот транс будет перебором из-за слишком большого коэффициента усиления , т.к внутреннее сопротивление картриджа 0,5mv( 0,5x15=7,5) или ничего странного ?
Подойдет идеально, так как у этой головки сопротивление 10 ом и выход 0,4 милливольта. АT3000T как раз сделан специально под современные головки АТ.
А вот AT1000T не подойдет, там ближайший по параметрам вход 20 ом и 26 децибел, то есть 1:20 примерно. Этот трансформатор для более ранних моделей.
Из универсальных (переключаемых) трансов идеально подойдет вашей головке Fidelity Research FRT4 - там есть 10 ом и 1:15
Цена на Авито сейчас порядка 70к руб.
Спасибо, Михаил за развернутый ответ. Точно 0,4 mv , а не 0,5 , я ошибся. На ваш взгляд что лучше FRT 4 или АT3000T ? В первую очередь интересует микродинамики , детальность .