Компы, железо, Intel Nuc, Roon Labs Nucleus для Roon — всё об источниках, поддерживающих святой ROON

Я к тому, что даже этот варик вполне работоспособен и не плох.
Даже если это “ведро” — MacPro (late 2013).
Только не надо его пользовать как комп для общеупотребительных дел, я даже browser ни разу не включал.

Ну работоспособна даже и Малина. )

Перемещу фокус… намного большее значение имеет интерфейс вывода с компа.

Именно поэтому и.

Но “мощность” компа тут вообще не причём ж.

Ой ли…

6 ядер и т.д.

Мощный комп на сервер, слабый на ендпоинт!

Вот именно!

Не всё так однозначно, особенно если это Windows.

Хочется странного: системы из трех с половиной байтов + bridge ) И никаких виндоус и макос, чур чур чур.

2 лайка

В этом реально есть смысл…

Эти ребята знают свое дело, их связка сервер + ендпоинт, смотрим спеку:


На ендпоинт стоит селерон, на сервер 6 ядерный i7.

Михаил, вы помоему тоже говорили, что услышали прирост, когда сервер поставили на более мощный ПК,

Так я об этом и пишу )))

Непонятные спеки. Что там внутри? Если та же малина в младших, спасибо, красивый корпус, ясно.

Богдан, предлагаю уж перейти на “ты”…

Там было не совсем так:

  1. Я поставил Roon Core на неплохо загруженный NAS, где два физических, но слабеньких CPU Xeon, без HT, Windows Server 2012R2;
  2. Roon Core на бытовой Asus Rampage с топовым Sandy Bridge, архитектура такая же, как у Xeon из №1, Windows 8.1;
  3. На “железе” из примера №2 поставил Ubuntu.

Так №2 был сильно хуже №1 и №3 был лучше всех.

Хорошо :slight_smile:
Да, помню, обсуждали, но до Rock у тебя руки еще не дошли? И ты не используешь всякие улучшайзеры, DSP и все такое!?

Пока нет.

Принципиально нет.

1 лайк

Спасибо за ответ. Не понятна была принципиальная разница между ними, так как с малиношляпы нормально работают оба. Звук в режиме RoonReady мне тоже нравится больше.

Объясните пожалуйста начинающему, что такое “рендер руна”? Богдан всё хорошо описал, и вроде стала понятна экосистема Roon. Но там про рендеры ни слова. Рендер = Roon Bridge?