Эти мелкие АС требую очень большого внимания к себе и раскрываются ,как раз с такими аппаратами.Но оно того стоит в итоге
1 лайк
Вполне возможен вариант, что акустике на видео нужно больше мощи/тока/контроля, чем давал 200й.
Схемотехнически все Атоллы почти одинаковы, что 50, что 200 что 400, отличия в основном эволюционные - в количестве и мощности, ну и разные выпуски несколько отличаются деталями (звуковой настройкой). Но в общем всё без резких изменений начинки, новые версии преемницы прошлых.
Да, ещё у 300 и 400 акустические терминалы гораздо лучше чем у 200 и ниже, возможно и это повлияло на итоговый результат.
1 лайк
Лично сам рассматривал к покупке 300-ю модель, поэтому слушал только её, и тем более в лоб не сравнивал. Но 300-й тогда оставил самые положительные впечатления с 403 и 407 элаками. Именно с ними он был наиболее подходящим усилителем, и подвинул в сторону роксан блак и 505 лаксман мк2.
2 лайка
в 300-й серии плата печатная другая, да и сам корпус длиннее и выше. так что серии значительно отличаются. соответственно и звук будет иной. взрослее.
Давайте я уточню свою позицию.
Серии разные, чем выше - тем у них лучше с контролем, энергичностью, макродинамикой и тд, особенно это будет заметно на той акустике, которой это нужно и на более сложной музыке. На чём-то лёгком (типа 8-16 Ом широкополосника) или для фоновой прослушки и 50 серия будет не сильно хуже.
Но в общем да, серии выше и более свежие - взрослее.
При этом схемотехника у них практически одинаковая, отличия в количестве конденсаторов, выходных транзисторов и мощности трансформаторов. То есть у моделей есть и общность и преемственность звучания.
2 лайка
Здравствуйте.
К какому советуете присмотреться ?
1 лайк
Доброе утро! Да уж какие тут рецепты… В идеале, конечно, родные, 300, 400. Честно скажу, с ними не слушал. Из того, что было, лучше всего спелся с Accuphase pro6. Так то, чтобы его раскрыть в полной мере, чем выше классом, тем лучше.
1 лайк
Добрый день.
Сразу напишу что у меня не золотое ухо ( Борзенков ) и не умею красиво описывать … )
Приехал ST 200 signature )
По первым впечатлениям , нравится , это конечно шаг вперед , но …
Сегодня решил сравнить звучание старого источника и цапа ( медиаплеер Ugoos AM6 + авторский цап из Питера на АК 4493 ) и ST200 signature. Уселитель IN100 signature. Источники Tidal и Qoduz.
По моим впечатлением разница не большая , при цене в 4 раза больше …
Да ST 200 signature играет немного мягче , высоких чуть больше , сцена примерно одинаково.
В общем слушаю и в раздумье )
Сам стример нравится , управление с смартфона или с экрана простое и не глючное , дисплей с 2.5 метров хорошо читается.
И ещё заметил , что заметно влияет на звучание подключение интернета. По вайфай 5G играет красивее , и в этой сети не должно быть других девайсов.
Не судите строго.
Это просто мысли вслух )
4 лайка
поздравляю с покупкой! подскажите, а как вы его подключали к IN100 signature? через какой разъем, BY-PASS или как-то по иному?
приехал in300. будет чем вечером заняться)
4 лайка
Добрый день.
Подключил просто как источник.
Так у вас играет in 100, через свой пред.
Ради интереса пару раз подключал к линейному входу интегральника. Плохо. А вот если у интегрального усилителя есть вход main in, совсем другое дело.
Посмотрел, у вас же есть такой вход, подключайте туда, вся коммутация и регулировка на st 200
2 лайка
Спасибо )
Хорошо, вечером попробую.
Заметное изменение в звуке ?
Например на Yamaha as2100 очень заметное было.
брал atoll in300 на замену связки am200 signature и pr300 se.
что сказать… звук из коробки. при общей мелодичности атоллов, по сравнению со связкой, значительно прибавилось баса, глубины и сцены. всего понемножку добавилось. за исключением, показалось, детальности меньше стало. звук радует, явно повзрослел.
из неприятного слабенький цап. подключив по юсб все прелести звучания ушли (бас и глубина). аппарат становится рядовым ничем не выделяющимся на фоне других, без души.
система: комп. конвертер denafrips hermes. цап denafrips ares1. atoll in300. elac fs 208.2.
6 лайков
Считаете разницу в стоимости комплекта и усилителя, последний оправдывает по совокупности полученных улучшений?
определенно. что главное, чтобы звук радовал. благодаря in300 система прибавила в звучании.
а то знаете как бывает, купил недешевую штучку и понимаешь, зря брал. не звучит. у меня так с хегель h200 было.
после хегеля иду другим путем. чтобы не облажаться на замену понравившемуся компонету беру уровнем выше. in300. на замену цапу арес хотелось бы терминатор в линейке взять. а 208 элак сменить на 407 или 408-й.
4 лайка
Не могли бы вы вкратце описать характер звучания этой связки, atoll и elac? Не яркий звук получается?
И еще может кто пробовал atoll с epos скрещивать? Epos m22 или m12.2?
я люблю сочный звук. чтобы труба пела, а барабан басил. тембральность была на высоте. к связке атолл/элак сочности и масштабности добавляет цап арес. наверное да, ярковато. но мне такой нескучный звук очень заходит. если яркость не нравится используйте встроенный цап in300. он гарантированно насыщенность убивает. может кому-то нейтральность нравится. мне такой звук не очень.