Ну тут не поспоришь, если ни чего и не знаешь…
К самому дорогому костюму от Dormeuil Vanquish II за $95 319, нужны и трусы от Nice Laundry за 72 339 руб. На более дешёвое и нечего опускаться.
Но, что то я не уверен, что такой подход к подбору в аудио сфере, очень востребован многими. Все более и более, в прошлом сильно заразных аудиофелией больных, начинают постепенно выздоравливать, приобретая в свои системы не дорогие связывающие их " шнурки"… . Тут подход не так котигоричен. Вирус рано или поздно покидает, приходит оздоровление и новые эмоции, раннее и не ведомые в состояние поиска, на протяжении всей болезни.
п.с.
Когда болен, то тратишь все силы на поиски лекарства, когда ты выздоравливаешь, то начинаешь наслаждаться всем и вся…
Большая часть этих людей слышит разницу, понимает значение правильного организованного питания, и оптимизирует связку уже ориентируясь на слух, а не на прайс.
Часто бывает ключевым моментом кстати, и в целом когда люди пишут хуже/лучше, стараюсь уточнить, а что именно, у многих вообще разное понимание качества звучания.
Существует довольно много музыки - восприятие которой даже небольшая окраска звука при воспроизведении может изменить очень серьезно… собственно, это практически вся «серьезная» академическая музыка, особенно современная, очень много джаза такого… да и поп/рок музыканты встречаются такие, что тоже «тонкими материями» оперируют, требующими точного воспроизведения… без «спецэффектов» и гипертрофированной подачи аппаратом…
сильно красящие элементы системы могут извратить подобные пьесы настолько, что они в какие-то гротескные шаржи/карикатуры превращаются… или, как минимум, их просто скучно слушать становится, начинает эта музыка казаться какой-то скучной занудятиной, «которую только чокнутые пенсионеры слушают»)))
Я из таких соображений и аппаратуру, и шнурки подбирать стараюсь… и чаще всего самым «правильным» кабелем оказывается тот, что заметно «режет» края диапазона, без могучего баса и сверлящей мозг «детальности» по вч… и, кстати, не сильно дорогой, что тоже добавляет))
Это нужно занести в книгу лучших цитат человечества! С удовольствием читаю Вашу тему, разделяю каждое слово и искренне восхищаюсь Вашей эрудицией и пониманием сути вещей.
Во времена, когда были открыты большинство материков, островов и океанов, когда были известны многие планеты и спутники Солнечной системы,- это 16-17 век, ведущие учёные тех лет совершенно серьёзно не верили в существование метеоритов. “Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!”
В начале 20 века учёные отрицали возможность создания летающей машины тяжелее воздуха, но братья Райт такую построили.
Кто из нас 20 лет назад мог представить, что будет иметь персональный, переносной мини-компьютер, по которому можно звонить, за секунды получать самые свежие новости, фотографировать, снимать видео, пересылать друзьям, смотреть любые фильмы и слушать музыку? Никто!
Всему своё время и влияние кабелей на звук когда-нибудь обоснуют.
Я не считаю человека венцом природы, и тем более не считаю, что ему уже известны все физические явления и процессы, происходящие в мире.
Правды обычно больше в студийных, а для дома и аудио обычно все колонки кривые, а если еще наложить “игру” помещения, то полный капец. ))))
А если учитывать, что почти все записи с студии приводятся под некий средний стандарт, то вообще не понятно то, что мы слушаем.
У меня основные 2 системы на ProAc Studio 100 и
Yamaha NS525 F, так если после Yamaha начать слушать Proac, то кажется что оглох. А есть любители шириков у которых вообще высоких нет и им хорошо.
Но в то же время (16-17 века) ещё оставалось немало алхимиков, которые верили всякому бреду.
Так что не факт, что будущие поколения откроют новые научные истины, которые объяснят влияние кабелей.
Может получиться совсем наоборот:-)
И, кроме плат, есть навесной монтаж. И даже на печатной плате критичные участки можно развести проводами (например Аббас так и делает).
Но разводка проводами - ручная работа, со соответствующими костами и проблемами контроля качества. А всем же хочется заработать побольше.
