Бог миловал. 
2 лайка
Какие твои годы!))(
Когда на компьютерные переходить будешь?
Переходить надо рубиконы, а переплывать Ламанши! 
2 лайка
Согласен полностью! Это активный элемент конструкции. Более того, активный элемент, достаточно сильно подверженный износу, меняющий свои характеристики со временем. И это все сильно меняет.
1 лайк
Просто одно изменение (система") рационально, а второе (кабель) иррационально. Тут глухие рациональные.
А в чем конкретно различия, можно узнать с помощью приборов. Или даже в инструкции на страничке с техническими характеристиками
Нет ничего иррационального во влияние кабеля на звук системы. Иррационально считать кабель элементом с нулевым активным и реактивным сопротивлением во всём диапазоне частот. Это противоречит физике. Иррационально считать электропитание идеальной синусоидой с одной гармоникой. Это противоречит правде жизни. А слышно или не слышно влияние конкретного кабеля в конкретной сети и с конкретной системой - это другой вопрос. Влияние электроснабжения и всех его элементов на звук абсолютно рационально. Не надо из т.н. “глухоты” делать ещё одну оголтелую религию. Да ещё и противоречащую законам физики.
8 лайков
Как всегда пара избитых фраз, блуждающих по интернету, и вырванных из контекста. Но конкретики по теме - ноль.
1 лайк
Конкретика, это подтверждённый научно результат измерений…
Зато рационально будет измерить кабели с разным сопротивлением/индуктивностью/чем там еще (или посмотреть, как другие измерили), увидеть, что различия (возможно) будут, но вне пределов слышимого диапазона, и после этого выбрать кабель, который больше устраивает по внешнему виду/цене/бренду, купить, и спокойно слушать музыку)
4 лайка
В смысле? Кабель, не динамик и у него нет “слышимого диапазона”!
Егор, внимательней читайте)
Я внимательно прочитал)
Учитывая, какое активное и реактивное сопротивление в линии до этого кабеля, то этим можно пренебречь.
Там возможно дело в другом.
Хотя кабель как отдельный колебательный контур тоже можно рассматривать. )
ну я имел ввиду, что различия если и будут, то на -100 с хреном децибел, или как там Амир с AudioScienceReview меряет)
Вот тут, ничего не скажу… может и так, а может…)
С измерениями сюда📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно
Процитирую @dmitre
“Понимать не требуется в этой теме. В этой теме нужно попробовать и не услышать.”
2 лайка
Не надо из этой темы делать гетто юродивых. А из цитат Дмитрия - законы Моисея.
В названии и духе этой темы ключевое слово “рациональных”. Лично для меня рациональность - это не глухота и не тупая упёртость в то, что “через вешалку звучит так же как через хороший кабель”. Для меня “рациональность” - это непротиворечие законам физики и логики, корректно поставленный эксперимент, достаточная база для вынесения на суд публики общих выводов. Простые принципы, давно укоренившиеся в науке.
8 лайков
И вы легко найдете благодарных слушателей и соратников в указанной теме 📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно
Или в этой Есть ли недостатки у двойного слепого тестирования аудио-компонентов? Почему быстрые перетыкания — это путь в никуда.
А здесь - нет.
3 лайка
Не путайте рациональность с примитивом на уровне плинтуса. Хотите измерить - пожалуйста. Начните с уровня и спектра гармоник в Вашей сети на интервале времени примерно год с правильной статистической обработкой. Затем выявите закономерности влияния этих помех на работу схем Вашей системы. А потом уже можно упражняться подбором кабелей с учётом их активных и реактивных сопротивлений и хрен знает ещё каких свойств, связанных например со свойствами диэлектриков. Тут не у всех хватает бюджета на такие исследования 