Сейчас в другой теме, где флуд пошел, я тоже не удержался и ответил-таки флудом на флуд!
Бояре нажаловались. Поделом мне!
Ну ладно, размещу здесь. Поскольку, в тему и наблюдение, верное, по моему мнению:
Все совершенно верно! В том и суть. Noname-кабели (мы не говорим о шнурках “из Ашана”) передают сигнал 1 к 1 (максимально близко к этому), как и должны это делать качественные проводники.
А “породистые” его тем или иным способом искажают, внося что-то свое. Это искажение заложено в конструкциии. И именно его и продают по цене чугунного моста, подкрепляя и усиливая эффект красивой оберткой. ))
При этом, заодно, вбивая последний гвоздь в крышку гроба еще одному “священному аудиофильскому канону” - точности передачи сигнала.
Но об этом уже никто и не думает. Кому оно нужно?
Простите за поддержку флуда. Но очень хотелось ответить на верно подмеченное явление.
Я вообще бы жил без проблемы со штатными, если б в голову не втемяшилась идея все совсем иначе переставить. “Разницы нет” для меня такое же чрезмерно сильное утверждение, как и обратное. Я все-таки не совсем свой в этом уютном гетто ))
В моем конкретном случая я был готов переплатить просто за внешний вид. И еще в надежде, что может будет лучше. Ну и мне и правда показалось, что звук изменился. Хотя сравнивал уже не со штатными, а с совсем плохими компьютерными.
Заодно мне пришлось сменить уже и цифровые, но там разница качества была небольшой, несколько ступенек вверх внутри линейки того же производителя. Вот в этом случае никаких различий я точно не заметил.
А если серьёзно, то даже когда разницу может услышать глухой (сравнивая, к примеру, цифру из сети через bluetooth и винил), не всегда можно отдать предпочтение чему-то конкретному. И дело не в когнитивных искажениях, а в психо-физических особенностях восприятия музыкального сигнала, причём, в моменте.
В этом есть доля правды и немалая. Я сейчас (уже четвертый месяц как) живу на море. Вечерами выбираюсь на ежедневную пешую прогулку.
Телефон, недорогие TWS-наушники и “Яндекс-музыка”.
Пробирает “до мурашек” постоянно.
Вообще “глухой” это стёб конечно. Все люди слышат более или менее одинаково, если не брать проблем со слухом в медицинском смысле.
Лучше других чувствительность проявляют либо немногие особо одаренные люди, либо те, кто прошел какое-то обучение.
Свою способность слышать я трезво оцениваю как примерно среднестатистическую. Люди, уверенно заявляющие, что они одарены способность к тонкому различению звуков как правило обманывают сами себя. Хотя и могут принадлежать к узкой прослойке одаренных или обученных.
Помню как-то я принёс к себе на прослушку дорогущий акустический кабель SILTECH. Естественно в голове забурлили фантазии по поводу чудесного звучания этого провода, тогда я придерживался ещё не совсем атеистичных взглядов. Разумеется я поддался искушению, и как следствие стал “слышать” то, чего нет на самом деле. Благо к вечеру эйфория отпустила, позвал друга и устроил ему слепой тест. Слепой тест показал, что нет разницы между дорогим SILTECH и обычным в силиконовой оболочке по 100р за метр. Себе я слепой тест устраивать не стал, не было смысла, всё было понятно.
Большинству из нас просто недостает внутренней шкалы оценки звука. Ожидать, что более дорогое будет заведомо лучше это просто проявление потребительского невроза. Но изменение вполне могло быть. Его стоит попытаться уловить и зафиксировать.
Ром, с кабелями всё более менее на поверхности, а вот как быть с лампами? Ведь одинаковые по параметрам лампы разных производителей звучат по разному!?
Достаточно один раз послушать знакомый трек на очень хорошо звучащей системе… Если при прослушке первое что приходит на ум это технический прикид звучания, то наверно еще потребуется некоторое время на изменение сознания:)
Точно могу сказати что я смену одного кабеля в системе не слышу даже если меняется простой на очень дорогой и обратно. Но если заменить все на класс или два выше то через какоето время приходит понимание что слушать стало приятнее. Не скажу в чем конкретно стало лучше но одназначно лучше.
