А что, есть что-то что неподключенным шумит?
1 лайк
Возьмите полметра, одни RLC, возьмите три метра будут другие RLC. Но на таких длинах влияние маленькое. Иначе полтора и три метра отличались бы очень сильно. Производителю это не надо. Его задача при любых длинах получить приемлемый звук с характерным фирменным узнаваемым окрасом.
И чистый RLC кабеля это параметр в воздухе.
При подключении его в схему, всё перемешивается с входными/выходными каскадами и становится не понятно где голова, а где зад.
Но производители знают какие параметры в кабеле важны.
Но это их секрет фирмы. )
нет, конечно. Просто это то же самое, модификация сигнала. Конечно, не стоит покупать кабели, дефектные или ненадлежащего качества с завода, но цена нормального кабеля не астрономическая, дальше ничего не слышно. Проверял сам, купил кабель для наушников за 50уе из супермеди, разницы с комплектным не услышал. Оба качественные оказались.
Тем не менее, это не имеет никакого отношения к тем же шнуркам или конденсаторам с золотыми надписями или без оных в аудиофилии. 
У музыкантов все совсем иначе. Поэтому параллели в этих областях не будут подтверждением тезисов.
Я примерно тоже так считал, разница есть, но как бы незначительная. Но сейчас у меня другое мнение, я не покупал, поучаствовал в туре. Впечатление очень сильное, возможно R,L,C удачно совпало, но звук сильно отличается. Фантастика, очевидное невероятное.
1 лайк
Посетителям этого столика не надо ничего пробовать. Они не слышат. Всё.
Ни доказывать ни агитировать здесь не надо.
3 лайка
А как быть с радиоантеннами?
По сути дела, межблочники - те же радиоантенны: они передают не столько электрический ток, сколько электро-магнитные колебания со скоростью света (скорость движения электронов в проводниках на много порядков ниже).
а что же еще? Либо невероятное. Вообще, если 10 кабелей по человеческой цене звучат одинаково, а один дорогущий прямо заметно по другому, то какой из этого следует вывод?
Избегать этого кабеля! 
3 лайка
Я опишу свой опыт в теме тура. Жизнь такая штука, в ней много удивительного.
1 лайк
Так они же сами просят и поддерживают дискуссию… Вот начинаешь, а тебе рот закрывают, а потом «никто не доказал, аудиофилы сразу прячутся» 
Вопрос риторический.
Но ответ вполне очевиден. Значит производитель конструктивно заложил в этот кабель коррекцию (читай, искажение) сигнала.
Но это идёт вразрез с аудиофильским каноном “минимального вмешательства в путь прохождения сигнала” и “максимальной прозрачности тракта”.
Ближе всего к этому канону обычные шнурки, “звучащие одинаково”!
Интересно, отчего так?
3 лайка
одинаково точно или одинаково соответствующе техническим стандартам или условиям?
видимо подводите под вариант “одинаково криво” и “не соответствующе стандартам”? Для 10 кабелей это точно фантастика.
я не подвожу, а спрашиваю.
Вот возьмем 10 банок сгущёнки, все они соответствуют ТУ или ГоСт, кол-во жиров, белков и углеводов(L,C,R) одинаково, но на вкус они не обязательно одинаковы. И вероятнее выделится явный фаворит, для меня это Рогачёв)))
а из одного фарша все котлеты немного разные, а иногда и сильно. Техпроцесс, понимаете ли.
Но аналогия не совсем понятна. Медь по разному заварена?
1 лайк
У меня просьба ко всем присутствующим сейчас за этим столиком, скажите, зачем вы сюда заглянули, что хотели сообщить/узнать? @mikrogram @rsergio @adgjl @RomanSt @KUDR.EGOR и пр, мне правда интересно что вами движет…. Будем считать мне это очень нужно для качественного администрирования этой темы))
Я принадлежу к гетто.
1 лайк
Останемся в рамках предложенного образа) вы глухой и…хотите понять почему, хотите вернуть слух, вам одиноко )))?