Все в порядке
1 лайк
Что интересно характеристики звучания явно коррелируется с внешним видом и тем, что я знаю об внутренним устройстве кабеля.
1 лайк
скорее не “слухом” а “музыкальным интеллектом”
понятие из теории множественного интеллекта Гарднера, на которой основана книга, что вы советовали…
Зачем строить диалог по принципу “из крайности в крайность” 
Что бы слушать музыку слышать - достаточно
1 лайк
Естественно. Речь не идёт об отличиях на физическом уровне.
А чтобы в наборе звуков слышать мелодию, ритм, интонации и всё прочее, не достаточно.
Достаточно. Повторить мелодию не смогут и различить разные мелодии с трудом, а так чтобы пёрло с музыки достаточно.
Музыкальный слух помогает получать удовольствие от более сложной музыки - это, наверное, да.
К старым теориям из области психологии стоит относиться с большой настороженностью, воспроизводится далеко не все. Вот тут пишут 39 из 100
Это просто ваше мнение или есть какие-то факты? Мешает ли это слышать разницу между проводами?
Недостаточно, да, но только тем для кого это имеет решающие значение. Миллионы людей слушают музыку фоном “на бегу” и это не мешает получать им от неё удовольствие.
А ещё мне говорили, что некоторые слушают прям металл и пр трэш, и они называют ЭТО музыкой. Брр. Наверное то же получают удовольствие. Имеют право
да,
я и ссылку привёл сразу на критику теории
“исследования когнитивной нейробиологии не поддерживают теорию множественного интеллекта”
“теория множественного интеллекта иногда приводится в качестве примера псевдонауки”
Нет спора. И цели такой не было и нет
В целом предсказуемо, все эти разделения на аудиалов, визуалов, кинестетиков уже опровергнуты, то что можно найти в описаниях видов интеллекта из этой теории, весьма похоже. После книги Нормана Дойджа «Пластичность мозга» в подобную сегментацию поверить уже не получается
У нас в клубе не принято выдумывать мотивацию других. Вам же никто не пишет – ваша цель продавать цапы миллион доверчивым состоятельным простакам.
1 лайк
Случай из жизни:
Были у меня практически в одно время неплохие источники звуковоспроизведения.
micro seiki bl-91 с потрескавшимся и местами вздувшимся - полосатым шпоном А так же tandberg 10xd этот прям в идеале.
Поигрался я ими года по 3 - 3,5. А! Силовые из них ессно просто “росли”. Да такие, что прям без слёз не взглянешь. Лапша-лапшой, тьфу. Меж тем устройства очень отлично выполняли свою функцию. Куда там всяким пкд, цап-шмап .
Наигрался я ими в общем. На сейл в авито поставил с разницей месяц-другой, не помню. Так вот, покупатели совершенно разные люди, из разных городов, перед покупкой спросили прям вот одно и то же, слово в слово. “Проводки штатные не резали? Не меняли на какие то ещё? Не нужно ни в коем случае!” Я ессно не резал, так и ответил. Радовались. Так на радостях и забрали и то, и другое
Возможно книга Гарднера хороша, я много подобных книг прочёл, но пока мало информации. В настоящее время психология и философия утратили свои позиции, по большинству вопросов появились более совершенные объяснения из-за развития нейронаук
О,тоже вспомнил,были у меня викторы сх500,баса у них не много,подключены были акустическим 1.5 атлас хайпер,вот,и начитался,что кабель большего сечения даёт больше баса,а ещё был кабель акустический проф.3.5.Включаю запись с бас гитарой,и открываю рот,бас он есть,прям такой мощный…Нуу,правда пишут, больше сечение больше баса.
Потом включил туже запись с 1.5 хайпером,да тоже самое)))
1 лайк
Сорри, а что удивительного в данной цитате? Не вполне ясно что конкретно это аргументирует.
Явные различия в измеренных характеристиках акустических кабелей (судя по контексту речь о них) есть всегда и они заметны на высокоточных приборах. О чем и сказано в приведенном вами отрывке.
Примеры:
- геометрия кабеля влияет на погонную емкость и индуктивность, что, в свою очередь, оказывает влияние на АЧХ системы усилитель+кабель+АС.
- плохо сконструированный усилитель может быть нестабилен на емкостной нагрузке (кабели с высокой погонной емкостью, например).
- DUT может анализироваться в широком диапазоне частот (не до 20-30кГц, а до 100кГц-200кГц, например), что не имеет прямого отношения к звуковоспроизведению, но разницу на приборах увеличит здорово.
Совершенно другой вопрос - возможно ли услышать разницу между разными акустическими кабелями (судя по всему вы об этом) на одном и том же усилителе и АС в конкретном помещении.
В общем - зависит от особенностей характеристик АС, усилителя (импеданс АС, например и способность усилителя работать на него) и кабеля. В крайних случаях (совсем особенные сочетания) АЧХ систем могут отличаться на несколько dB. Что, очевидно, хорошо слышно.
В подавляющем большинстве случаев ситуация не такая.
2 лайка
Ммм, готов предложить сравнить 2 шнурка питания: за 100 и за 18000 долларов. Второй - признанный топ. Но вслепую. Готовы попасть более 80%, там где любой глухой попадет в 100 (по Вашим словам)?
4 лайка
Подключил СиДи плеер по балансу, классно играет. Со стримером быстрым переключением фиг сравнишь, по громкости теперь ощутимое различие есть. Играет и то и то офигенски. Если разницу придумывать, может она и есть, а может и нет. Я решил, что нет. Пойду за новый столик делиться, как ушёл окончательно от CD.
И немного опыта ментального прослушивания проводов, о чём писал выше. Реально работает.
Долго любовался силовым SILTECH Ruby Triple Crown на картинках, представил, что его купил и поставил в систему. Это космос! Как всю систему сменили на два порядка выше по классу. Натуральность, проработка нюансов, система растворилась, остались музыканты один на один со мной. Как заглянул какой стоит провод на самом деле волшебство пропала и система заиграла привычно, просто на очень хорошем уровне. Эффект в звучании сильнее, если представлять, что стоит по SILTECH Ruby Triple Crown на стример и усилок, а не только на усилок, как представдял в начале.
Могу сказать, что кабель отличный и рекомендую его от всей души. Это бомба!
Уверен, что если его реально купить и поставить в систему эффект будет, почти, такой же.
Надо будет ментально послушать что-то ещё из топчиков.
15 лайков