Учитывая, какое активное и реактивное сопротивление в линии до этого кабеля, то этим можно пренебречь.
Там возможно дело в другом.
Хотя кабель как отдельный колебательный контур тоже можно рассматривать. )
ну я имел ввиду, что различия если и будут, то на -100 с хреном децибел, или как там Амир с AudioScienceReview меряет)
Вот тут, ничего не скажу… может и так, а может…)
С измерениями сюда📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно
Процитирую @dmitre
“Понимать не требуется в этой теме. В этой теме нужно попробовать и не услышать.”
2 лайка
Не надо из этой темы делать гетто юродивых. А из цитат Дмитрия - законы Моисея.
В названии и духе этой темы ключевое слово “рациональных”. Лично для меня рациональность - это не глухота и не тупая упёртость в то, что “через вешалку звучит так же как через хороший кабель”. Для меня “рациональность” - это непротиворечие законам физики и логики, корректно поставленный эксперимент, достаточная база для вынесения на суд публики общих выводов. Простые принципы, давно укоренившиеся в науке.
8 лайков
И вы легко найдете благодарных слушателей и соратников в указанной теме 📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно
Или в этой Есть ли недостатки у двойного слепого тестирования аудио-компонентов? Почему быстрые перетыкания — это путь в никуда.
А здесь - нет.
3 лайка
Не путайте рациональность с примитивом на уровне плинтуса. Хотите измерить - пожалуйста. Начните с уровня и спектра гармоник в Вашей сети на интервале времени примерно год с правильной статистической обработкой. Затем выявите закономерности влияния этих помех на работу схем Вашей системы. А потом уже можно упражняться подбором кабелей с учётом их активных и реактивных сопротивлений и хрен знает ещё каких свойств, связанных например со свойствами диэлектриков. Тут не у всех хватает бюджета на такие исследования 
Перечитайте Моисея из первого сообщения и не пытайтесь притянуть сюда научный метод :). Мятое ведро вместо табуретки вам.
иных уж нет, а те, далече… 
Я понял. Я не то ключевое слово выделил. 
Всё таки “клуб глухих”, а не рациональных.
Забираю ведро с собой. Пойду поищу куда присесть
2 лайка
Как сложно. Вот все что вы описали абсолютно иррационально. Собирать статистику год, делать измерения чтобы потом подобрать кабели? Зачем?
Я лучше буду музыку слушать и отдыхать под нее.
4 лайка
РАЦИОНАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 2. Разумно обоснованный, целесообразный. Рациональное использование средств. Рациональное питание.
Из словаря Ожегова
По-моему, никаких противоречий в заголовке нет. Сравнивать кабели на слух или по приборам просто нецелесообразно.
2 лайка
Иногда очень «рационально» советуют тратить, например, 10% стоимости системы на кабели, вот так с ходу, про слушать никто и не говорит даже. Гении рациональности. А нам глухим и так хорошо, кабели уже в комплекте, хрена вам лысого маркетологи, а не 10% 
А ещё у меня акустические беспроводные, захочешь не поменяешь 
А кто покупает кабели дороже компонента к которому покупают кабель и меняют предохранители - счастливые люди, я им завидую, и занятие интересное и слышат разницу, мне глухому не дано, всё штатное, разницу и пытаться услышать не буду, ибо глухой. 
чему искренне рад, идинственное, что слышу: как хорошо играет.
Это один из самых чудесных столиков в баре, из всех за которыми я присаживался.
Бармен, всем по 100 грамм коктейля «счастливый ушан» за мой счёт!
21 лайк
Это, Миш, лет 20 назад было, нынче такой бюджет на шнурки - моветон и нищебродство. 
Я пробовал в системе кабель за 10К долларов с улучшайзером его влияния еще за 2К. Сравнивал с питальником за 60 вечнозеленых. Долго думал про то, что в соответствии с формулой 10% я должен был поставить его на компонент примерно за 300К (там же еще межблоки два раза или межблоки и акустические в случае усилка, а бюджет-то суммарный). Но не было у меня такого компонента, не дорос еще, вот и не раскрыл ценный шнурок.
11 лайков
Главное что-бы “глухие” не передрались за звание “самого глухого” ))
1 лайк
Не дождётесь. Это не рационально.
6 лайков
Да, хотелось бы пис оф пис … везде 
При условии, что это рационально, конечно же
2 лайка
Люди с развитым рациональным мышлением опираются на факты, логику, четкие рассуждения . Они не торопливы, даже медлительны в принятии решений. Каждый шаг они тщательно обдумывают, анализируя и сравнивая имеющиеся данные.
Ну как такие могут передраться?