эталонных записей не бывает ))
по звуку - мне не нравится металл , звук жёсткий , как цифровой . остальное - по шуму ленты , но я на него внимания не обращаю . динамика лучше прописывается на ленты 60-70ых годов , они звучат " живее " . я думаю с технологиями полива связано , включая химию .
ещё раз повторю - можно заехать и послушать живьём , оцифровки ничего не скажут .
Спасибо за приглашение, но из другого города за 1000 км заехать как-то не то , к тому же в 65 уже тяжел на подъем. По металлу аналогичное мнение .
далековато для заехать ))
на словах : если писать на него , то нет разницы на " живой " ленте вообще между сигналом с источника и с ленты . если лента уже " погибает " , то середина будет чуть провалена , если лента поддыхает , то она не калибруется на биасе ( подстроечником внутри можно попробовать " дотянуть " , но лучше такую ленту выкинуть ) , на уровне почти все ленты калибрует , кроме совсем мёртвых . если что-то записано на другом аппарате , то он воспроизводит без " окраса " . после катушечника привык к звучанию за пару месяцев ))) с винила пишет один-в-один , разрешения тракта хватает с запасом . с цифры пишет любой трек с " басс механик " ( это для тестирования авто-звука , бас записан +5дб , на моей версии диска я пользуюсь роллин-свипом от 100 до 20 герц ) без потерь практически на любой ленте . попадаются иногда , которые " затухают " на 20 герцах , но это ленты типа Sony HF , последних выпусков .
спасибо!!!
Всем привет, я кажется приближаюсь к (на этот раз) более-менее осознанному выбору деки и хочу, конечно же, Nakamichi 
Посмотрел из наличия и за разумную стоимость вижу только 482ю за 27к
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/deka_kassetnaya_nakamichi_482_sn_05511_2192775310?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing
Три головы ну и визуальный фактор конечно тоже играет роль ибо стрелки)
У кого-то есть такая? Стоит брать за эту стоимость? Подводные камни?
Сейчас имею Marantz SD-57, больше слушаю чем пишу, навороты для записи старших наков особо не нужны
Нормальная дека.
Пользовал года три… Потом ушел в катушки.
Нет сервиса настроек записи и тп.
Может он и не сильно нужен.
Одна из самых простых из Наков, за небольшие деньги лучше посмотреть 582. По функционалу она не уступает 682ZX, с ней три момента: она старая (середина 70-х годов), имеет нестандартный размер и страшная. Но дека очень крутая, даже из Наков, ИМХО.
Продолжаем разбирать завалы.
Неправильная кассета попалась в руки. Музыку не записывает и не воспроизводит. 
Там ещё внутри детальки какие-то. 
Похоже, применение требует особенных знаний, желательно почерпнутых из инструкции по эксплуатации. Где бы ту инструкцию найтить?.. 
Ну вот. Взял, и всю интригу попортил… 
Пока есть поиск, откуда интрига…
Были и 4-ки и 5-ки все. По воспроизведению больше понравилась 480-я. Если и писать ещё- 582
Требуется “помощь зала”.
Пробую откалибровать старую б/у кассету.
Что-то я запамятовал как правильно должно быть :
Help me please.
Зал спрашивает: Какая дека?
A&D gx-z9100
Зал аплодирует… )) И спрашивает какая кассета?
Ну вроде бы там не сложно. Выставляете все по меткам. Если кассета дохлая можно чуть повысить bias. Но это лучше на слух как больше зайдет.
Уровень записи тоже на слух и смотря какой тип ленты. Первый тип лучше до +3, хром держит перегрузку получше +3 - +5. Метал можно и до +8-9
На 4-20 минуте посмотрите…
