А чем отличается только читатель от изгоя, который просто открывает почитать без авторизации?
1 лайк
Как минимум, функционирующими уведомлениями по темам и числом непрочитанных сообщений.
Например, доступом к закрытым темам (если, конечно, не ошибаюсь).
Не надо в этих категориях себе место выбирать!
2 лайка
мне просто интересен принцип организации, не волнуйтесь
а какие у нас темы закрытые?
1 лайк
только читатель не имеет доступа к закрытым темам
Допускаю. Нет желания проверять. 
Пусть модераторы поправят, если ошибся.
Например:
1 лайк
Проверять не надо, но приятно и полезно знать нюансы того, чем пользуешся
Тогда прочитайте про Discourse и как он устроен.) Вообще, многие здешние правила станут прозрачны.
5 лайков
Это да, но у нас же он кроме этого настроен определенным образом. Я всегда (как ux/ui) с любопытством и надеждой захожу в эту тему. А вдруг пользователи уже могут узнать все принципы и не задавать одни и те же вопросы каждый день.
3 лайка
Тут именно, что один и тот же вопрос всегда. И в мануалах есть на него ответ. Все проще, чем кажется.)
2 лайка
Ткните, если не затруднит в это место
я проверил))
Имеет. Также может ставить лайки и сохраняется список тем за ответ которыми он следит.
Не имеет доступа к закрытым темам тот кто в блоке, он даже залогиниться не может, т.е. по сути он без акка.
Читатели без аккаунта, пришедшие из поисковика, тоже не видят закрытых тем.
1 лайк
Я про то, куда например мне пойти на нашем ресурсе, когда у меня возникает вопрос, как выше или традиционный вопрос “почему у меня нет…”
Ну, наверное, сюда. Но проще один раз покурить матчасть и никуда больше не ходить. Это мое мнение, не ради спора.)
2 лайка
Я был авторизован, но доступа к закрытым тема не имел.
Не ради спора, но как спец по UX/UI что существуют более эффективные способы траты ресурса модераторов. В идеале пользователь на видном месте должен иметь кнопку, по которой он находит все ответы на типичные вопросы, которые возникают у него в процессе эксплуатации
2 лайка