Зря вы наговариваете. Был лишён всех привелегий за инакомыслие регулярно помогав бару в полугодичных сборах.
Бар работает на доброй воле. Взносы никаких преференций не дают и от банов не спасают. Не хотите, не вносите.
Правила соблюдайте.
Это очень обидное заявление. Но могу заверить вас все не так как вы думаете.
Сейчас просто тур, поэтому вверху. Аппараты интересные, а первый пост в теме про тур вообще золото.
Ну вот и меня,вылечили,. Я смог хоть тут, что то написать, спасибо.
Вылечили или нет, это еще проверим.
А пока читаем правила, особенно пункт 11 🔴 ПРАВИЛА «Продам — Куплю» 🔴
Периодически ветка прям оживает и жгёт огорченными, было и есть во всех ветках…лучше музыкой наслаждаться, а не искать той или иной причины😉
Товарищи скорее справедливости ищут! Я тоже раньше пробовал, но когда услышал, что её тут “никто не обещал”, перестал тратить на это остатки нервной системы…
,Узок их круг, страшно далеки они от народа.,
Суждения о справедливости всегда содержат в себе определенную долю субъективности, поэтому не допускают однозначную формулировку, в этом главная сложность! Представления о справедливости зайца отличаются от представлений волка, а с позиции природы и мироздания их взаимоотношения вполне справедливы и, как утверждают специалисты, даже полезны для сохранения популяции зайцев.
В слове справедливость, наверное, не случайно присутствуют конструкции “прав” и “вед”, ассоциативно намекая на словосочетание “ведать правом”, “быть ведомым правилами”. Альтернативой праву является анархия. Из истории хорошо известно, что анархия всегда и неизбежно приводила к насилию, грабежу, бандитизму, то есть к еще большей несправедливости (на языке форума - к троллингу, оскорблениям, информационному бардаку, а в отношении продажи - к махинациям и обману).
Применительно к форуму. Обычный форумчанин (особенно новичок) в своих представлениях о справедливости во многом исходит из своих желаний и потребностей. Модератор же опирается на конкретно-форумный опыт и известные ему представления о концепции и целеполаганиях форума. Иерархически позиция модератора объективно должна рассматриваться в качестве более дальновидной, сбалансированной, целесообразной, а потому и более справедливой.
Человеческие представления о справедливости всегда относительны. Поэтому и существует тезис “судить со своей колокольни”, что подразумевает существование иерархии суждений, по-разному доступных в соответствии с разной высотой компетенции. Поэтому в известной мудрой книге и сказано: “Не суди, не судим будешь”.
Во всех религиях есть схожая фраза и она верна абсолютно во всём :
Всё, что Бог ни делает, — к лучшему
Добрый день, Что нужно сделать для возможности писать в личные сообщения?
Получить уровень доверия “активный” (см. профиль)
Вам видится так, кому-то — по-другому.
Бар устроен так как устроен. Нравится – пользуйтесь, не нравится — есть куча других заведений, где все доступно.
В оценках людей, которые месяца в баре еще не прожили, я не нуждаюсь.
Тем более, что все кто убирает за столиками «все работают, ну кроме пенсионеров.»
Ага и непрошенные оценки.
Кто вы такой, чтобы читать тут лекции?
Вот тут, не соглашусь!)
Спойлер
Вы скорее о “правде” говорите, а она действительно, у каждого своя. Справедливость же, вполне может быть объективной. Ну скажем, когда три разных по статусу гражданина, получают одинаковое наказание за свои деяния, и одинаковое вознаграждение за свой труд. Вы же, вплетая сюда религию, применяет манипулятивные приемы, уводящие от сути вопроса. Ну, это на мой взгляд, конечно…
Нужно сделать при регистрации форму ознакомления, где попунктно ставить галочку, после прочтения абзаца: в начале у новичка нет прав, галочка, согласен. Права появятся после соблюдения перечня условий, галочка, ознакомлен и т.д.
В этой теме просто ответ на два вопроса с повторением сотни раз. Я бы ее просто закрыл.
Имхо.
Ну нет же, бармен об этом постоянно пишет🙂
Это называется равенство, его тут нет и не будет. И это не справедливость.