iMac я вижу корнем проблемы, ну и химозный Tidal ,хоть через что угодно пускай, он таким останется. Сам файловый источник не менее важен чем конвертер и цап, а по мне еще более важен! И не надо обольщаться по поводу FW, с ним такие же проблемы в целом, но с определенными особенностями , как и с USB…
Имхо.
1 лайк
а отчего же с Holo всё было норм?
Это еще вопрос, нормально ли было) мыло и излишняя детальность -по сути свойства одной проблемы. Замылить косяки можно, но убрав мыло , звук станет резким, но в обоих случаях проблема то одна. Человек может менять цапы до бесконечности, но garbage in= garbage out. Этакий аудиофильский закон сохранения .
Звук начинается не с цапа, а с транспорта!!!
1 лайк
По моему объективная реальность! Ну не с конца же)) Ас ,усиление , цап - сами по себе не играют
Часто “переизбыток” детальности на самом деле является кривым тональным балансом. Диапазон, несущий тело, попал в провал АЧХ или верхний диапазон, отвечающий за детальностью, попал в пик. Можно пытаться выяснить причину перекоса. Можно попробовать выправить дисбаланс кабелями. Если будет возможность, попробуйте полную обвязку кабелями транспарент не ниже референс.
3 лайка
Как вернуть музыкальность в сверх детальный сетап?
Никак имхо. Эти понятия несовместимы. Детальность в музыке придумана маркетологами.
В хороших трактах детальностью обычно называют прозрачность. В плохих это подчеркивание сибилянтов, позвякиваний и шорохов вместе с шумами. Или когда источник убог в нюансировке, микродинамике и обработке послезвучий, а дальнейший тракт достаточно прозрачен, чтоб эту убогость услышать. Не случайно расти вверх рекомендуется с источника.
4 лайка
Как минимум, надо попробовать триал Roon и локальные файлы. Да и док для чистоты эксперимента убрать из цепочки. У меня есть разница между тем, что Рун тащит из Тидал и локальными файлами. Тидал звучит хорошо, но по сравнению с локальными файлами, то уже как-то упрощенно. И между .flac и распакованными в .aiff (это как .wav для Мака) тоже есть аналогичная разница, но уже не такая заметная.
Понятия не имею почему именно есть разница между файлами и стриммингом, и уж тем более откуда разница между запакованными и распакованными, но попробовать стоит, так как эксперимент абсолютно бесплатен.
2 лайка
А как это связано с музыкальностью?
Ответ на вопрос названия темы - убрать из сетапа Chord QBD76 HDSD то есть заменить его чем то “музыкальным и не супер детальным…”
…я два раза слушал чорды (их средние модели) чтобы понять, что ни с ними ни с их старшей линейкой мне не по пути…
2 лайка
А почему ни кто не говорит про громкость.
Общие искажения снизились покупкой дорого цапа, ТС сделал погромче и вуаля всё вылезло наружу. Что раньше было не слышно.
Это как увеличивать экран изображения или поднимать Гамму, регулировки цвета те же, а цвета визуально другие. )
Не?
Редко удаётся что бы и на маленькой громкости и на большой играло одинаково слушабельно. Надо чем то жертвовать. )
+100500
1 лайк
Напрямую. Никакой музыкальности на самом деле и нет. Она складывается из тембральной достоверности, корректной обработки атаки и послезвучий. Музыкальность, это по большому счету естественность и комфортность. Естественность, это в том числе отсутствие явных пиков и провалов в АЧХ. Комфортность, когда не выпячиваются высокие и искажения в области высоких в том числе. Т. к. именно в области высоких находится большинство естественных для человека раздражающих звуков. Антипод комфортности - резкозть, которая по сути является подчеркиванием искажений в области ВЧ.
9 лайков
То есть компрессия есть естественность?
+ 1000
Нет никакой детальности у качественного тракта, в нём только музыка. Порой под детальностью понимаются искажения сигнала. Так лишние звуки и инстументы которых нет в мызыкальном материале могут появиться связи с повышенным джиттером и т.п.
1 лайк
то-есть слушаешь такой струнный квартет, а там бац, вторая виолончель с новой партией вступает…
или в песне “Yesterday” Beatles внезапно барабаны с контрабасом появляются…
2 лайка
То что Вы описали в принципе быть не может. Даже в самом захудалом тракте все эти инструметы должны присутствоеть, если они есть в записи. Речь шла о так называемых мнимых инструметах, когда напрмер классическая гитара превращается в акустическую… Читайте внимательней.
Такого же мнения! Слушаю в прикроватном варианте перед сном Qobuz и Tidal через Mojo на ламповый усь - ну очень вкусно - и детальность, и телесность, и лампочки светятся теплом)). Qobuz лучше! Ихмо
Компрессия может присутствовать в записи. Компрессию может создавать специальная студийная аппаратура (для создания мастеринга под бумбоксы и телефоны, которые тихие звуки не отыгрывают, или для других целей) или хреново спроектированная аппаратура. К АЧХ этот параметр не имеет отношения. Почитайте, что такое компрессия и что такое АЧХ. Линейность АЧХ, это способность аппаратуры корректно воспроизводить относительную громкость звуков разной частоты. Например в фонограмме бас играет с одинаковой громкостью с кларнетом и после воспроизведения на аппаратуре это соотношение громкостей остаётся корректной, это линейная АЧХ. А компрессия, это когда тихие звуки становятся громче, чем в исходнике или пики сигнала становятся тише.
1 лайк
А кто сказал, что она имеет отношение к АЧХ? Где я такое говорил? 