Какой либо запах полностью отсутствует. Они предназначены для термопечати, просто зеркалные. Вот есть у меня примеры Falcon FN4038 и СМС (аля TY) для струйной печати, вот те воняют так что дурно может стать.
1 лайк
В качестве дополнения к своим восхощениям по отношению выше озвученных болванок CMC.
После приличных колличеств прожженных дисков с различнейшими настройками VariRec в PlexToolsXL 3.10, пришёл к выводу что все красивые, ровные картинки и низкого значения циферки сканирования с суперчистыми результатами - просто мусор для глаза и успокоения или даже скорее обмана и самовнушения себя любимого. К качественному воспроизведению звука на КДП (до определённых, разумных плохих результатов) это не имеет никакого значения.
Важно учитывать что данным высказыванием я не претендую на истину, всe мои умозаключения базируются только на основании моей системы с источниками ПКД основанных в основном на CDM1, CDM1 МК2 и PEA1335 Stable Platter.
Скорость записи чем ниже, тем лучше, если это позволяет болванка в соглосовании с конкретным резаком 4х максимум 8х (Чем выше скорость, тем заметнее упрощяется рельефность и структурность акустически воссозданваемого поля т.е звук площе).
Самый смачный результат достигнут пока что на Plextor Premium 1 (1.07). Если на остальных имеющихся (px760sa, px755sa, px712a, px708a, px-w4824a, px2412a, px2410a) будет достигнут похожий результат и на других болванках TY то я обязателбно об этом тут напишу.
Мой рецепт на сег.день для CMC Magnetics Corp. MID 97m26s66f Type A, high beta (A+)
- PlexToolsXL 3.10
- VariRec: -1/ PhthaloCyanine A
- GigaRec: выкл.
- PowerRec: выкл.
- Скорсть записи: 4х
- Plextor Premium 1
Ручная настройкa типа покрытия, как мне показалось сказывается положительно, но окончательной уверенности в данном вопросе пока нет. Для определения я пользуюсь QPxTool, EAC, PlexTools. ЕАС пишет не только номер вида но и название материала. QPxTool определяет как Beta А, В, С, D +или -, что тоже может помочь для выбора настроек.
Таблица по ссылке может пригодиться.
CD Media World - CD Dye…
Очень хочется надеяться что получится добиться более лучшего результата записи на JVC TY болванках т.к.они у меня для печати и принтер для этих целей тоже имеется, что внешне позволяет получать более эстетические и удобные диски как к примеру на фото ниже. Но к сожалению, на сег.момент по звуку они проигрывают…
Возможно дання инфа станет кому-то полезной.
9 лайков
Ну рад за Вас, но это только на собственном опыте можно понять, писать бесполезно, вот я выше неоднократно об этом писал, что тест после записи для data cd задуман и дает только представлении о качестве самой болванки без привязки к звуку, об этом скорее всего авторы плекстулса даже и не думали. А выводы о качестве звука для конкретной болванки верны только в связке резак, болванка, конкретный сп плеер. Но вот Вы сами как пример того, что никто чужих выводов в этой теме не читает, только личный опыт поможет 
2 лайка
Спасибо, но Вы ошибаетесь, читаю и очень даже принимаю на заметку. Не стоит забывать что и опыты и мнения порой значително расходятся, а для себя может только собственный опыт в своем Мирке расставить точки и акценты.
1 лайк
Ого,на болванке даже напечатано чем и с какими параметрами записывалась 
1 лайк
Отличная информация, спасибо!
А могли бы подсказать конкретное исполнение ваших CMC? Где покупали? Ведь даже с теми же циферками среди CMC полно откровенного шлака.
И кстати.
Многие, почему-то, любят этот альбом Норы Джонс использовать для тестирования. Альбом-то действительно хорош. Однако, судя по моему опыту прослушивания, 80% изданий, в том числе HD, содержат явную ошибку в мастеринге, там на нескольких треках явно слышен клиппинг. На 20% изданий это исправлено. Надеюсь , вы слушаете правильное издание
Сейчас уже не помню деталей, года 4 назад подробно изучал этот альбом. Если интересно, могу поискать, что тогда нашел (чуть позже).
Однако, это уже офф-топ и место ему в другой теме: Альбомы, которые мы используем как тестовые и которые просто интересно слушать
1 лайк
К сожалению ничего конкретного, покупал с рук как на фото выше, небольшая контора / община продавала оптом несколько буханок двух сортов MediaRange ProLine и эти CMC. Сам лично именно таких в такой упаковке в продаже не встрчал ни разу. Просто попробуйте на том что есть в наличии писать именно в PlexTools на 4х или max 8х. Запишите казждой болванки по 3 экземпляра с разными настройками VariRec -1, 0, +1 (вручную выбрав вид слоя) и потом не сканируя их просто внимательно послушайте, сравните.
1 лайк
Почти согласен с вашими выводами, только скорость по мне лучше х2, ну если болванка и привод позволяет. Но в любом случае спасибо за систематизирование полезной информации по теме.
1 лайк
Интересная проделана работа по сравнению. Даже стало интересно попробовать. А случаем как эталон, представленный на фото диск можно преобрести.
Есть студии, например Blue Coast, которые пишут CD-R на заказ и на продажу.
Вот интересно узнать, на чём пишут, с чего пишут и прогнать бы их диски по нашим любимым тестам. )
6 лайков
А вот тут они пишут про сами cd
Как обычно, бла-бла-бла.
Подорожало.
Я у них их по 10 бакинских за штуку покупал.
Они много чего пишут.
Например, что маленькие скорости записи не всегда хорошо .
И рекомендуют начать пробовать с х8.
Там написано,что они рекомендуют это для своих болванок,а не для всех,может быть они и правы
Возможно.
Судя по качеству записи и внешнему виду это новодельный MAM-A.
А он 2-48.
А новодельный MAM-A разве не CMC делает?
А у этих на диске надпись есть,что в штатишках сработано
Не, не знаю кто чего делает.
Но были новодельные MAM-A и эти MQD.
По звуку и по толщине и по прозрачности на свет одинаковые.
Сложно данную фразу воспринимать серьёзно т.к. на мой взгляд она не говорит ровным счётом ничего. Пока они не назовут конкретных цифр и вид т.н. “низкого уровня ошибок”, то всё это просто бла бла бла.
Для примера приведу критерии из мануала ODC и QPxTool, то что они подразумеваюто под хорошим и плохим качеством. Мои личные требования к качеству явно в разы выше.
Хорошо
Плохо
A-B Хорошо - Плохо
По моим требованиям для аудио.
Отлично
С1: среднее 0 - 2.0 ( общее 0 - 10000 )
С2: 0
Джитер среднее: до 6,5%
Сносно
С1: среднее 2.0 - 6.0 ( общее 10000 - 30000 )
С2: 0
Джитер среднее: до 9%
Всё остальное мной просто совсем не рассматривается и летит в мусорку. И когда я писал про разницу между колличеством ошибок и качеством звучания то имел ввиду именно эти рамки.
Источник форум ixbt.com.
CD-R MAM-A Audio Gold, 80min, Mitsui 97m27s55f. Запись на Plextor PX-760A на скорости 16x.
2 лайка
Очень хотелось бы увидеть болванки с джиттером меньше 6.5,мне вот такие ни разу не попадались,может кто-то видел-слышал,производителя и модель назвать может?
Я,правда,проверял свои на скорости 8-х,но у меня меньше 6,5 никогда не получалось