Ну 10 Ом это нормально, мы получали такие результаты , получалось и намного больше.
Совсем низкое сопротивление это о не продуманности тех процесса. Я на счет 1 -2 ома.
Но у вас 8 микрон алюминий при толщине лавсана в 9 микрон ?
Толщина шва между ними 2 микрона похоже.
То чем их склеили на фабрике в 2 раза более дубовее самого лавсана.
Когда покажете 10 Ом на катушке с фольгой 8мкм в поперечнике и в диаметре около 10мм - обсудим ваши достижения.
У меня есть кусок металлизированной пленки, где просто прямоугольник 10Х1 сантиметр имеет импеданс около 20 Ом. Количество Ом в данном случае вообще не показатель технологического достижения. А вот сделать 3 дорожки на 1 мм именно на 8 мкм, чтобы они “прозванивались” вам “слабо”?
Никогда не было вот опять…(с)
Посмотрите внимательно на фото.
Моя позиция такая, что портативные наушники обязаны выдерживать любые подобные нагрузки вообще без проблем.
Я если буду делать в обозримом будущем что-то такое, то только вкладыши. По нескольким причинам.
Во вкладышах сильно комфортней, чем в компрессионных ( “вакуумных”, вставных).
Нет , я вам описал как выполнена плёнка с которой вы работаете.
)
При чем тут образование ?
Насчет дорожек , я знаю совковые наушники в которых не менее тонкие дорожки, так это делали в СССР в 80 годах для бытовухи. Вы знаете эти наушники ?
@wehr-wolf
Сначала ответьте на вопрос, “где вы увидели 2 микрона?”
Тогда, убедившись в вашей минимальной адекватности, я продолжу с вами общение хоть про образование, хоть про плёнки наушников.
Какую толщину занимает слой между фольгой и лавсаном ?
Второй вопрос коснулся свойств этого материала между ними.
Насчет наушников .
Уверяю Вас , многие производители уже выкинули на рынок полуфабрикаты с сопротивлением 4 ома…
Причем в описании указывают более высокие значения сопротивления.
На мой взгляд в портативе это тупиковая ветвь. Носимый усилитель должен быть с параметрами стационарного ! )))
Помните когда я подключал айбасо МАХ к динамикам, вот это тот крайний случай где может играть и с 4 омами.
Нужно чтобы сопротивление было комфортным для большинства мини цап, плееров и планшетов.
Но то что Вы занялись такими вопросами это не с проста. Сейчас есть спрос на хороший портативный звук.
На правильном пути !
Xduoo это транспорт.
Слушаю от ifi micro idsd bl.
А я вот не вижу смысла от вкладышей.
На улице/транспоре очень слабая звукоизоляция. А дома есть полноразмерные. Где сфера их применения?
А на счёт дискомфорта от iem - есть насадки по слепку либо кастом наушники
Так к ним есть маленькие амбушюры и впоне достаточно этого.
А во времена их расцвета, у панасоник и сони были изменяемой геометрии корпуса можно было подстроить под ушную раковину.
Вы сами то поняли, что написали?
Контролируемых 2 микрона в клеевом слое там быть не может. Во всех подобных заводских пленках клеевой слой гораздо толще. А в любых кустарных мало того, что еще больше, так еще и равномерность плавает в пределах сотен процентов.
А для чего все эти вопросы?
Я в данный момент не занимаюсь портативом. Приоритеты у меня расставлены совсем в другую сторону. Технологические эксперименты ведутся с целью повысить качество, надежность, повторяемость в других изделиях. Никакой самоцели сделать самые тонкие дорожки не стоит.
По поводу наушников из СССР. Они все у меня были (а наиболее редкие оставлены в коллекции), разбирались и модились. Самые узкие дорожки в них были в ТДС-5 и Н25С. Порядка 0,25 мм на дорожку вместе с промежутком. Я написал, что даже для заводских условий это непросто. К примеру, после ТДС-5 появились ТДС-16 с более широкими дорожками.
А мировым лидером в этом направлении являлась (и является до сих пор) фирма Техникс, где добились ширины дорожки около 0.1 мм.
Мембраны, к слову, я делаю у себя на балконе, а не заводе со спец-оборудованием.
И таки вопрос - слабо повторить хоть что-то из этого или хотя бы 3 дорожки на 1 мм и показать результат? У меня вот 4 дорожки на 1 мм не получаются, я уперся в чистоту и качество реактивов, а также запыленность воздуха в квартире.Любая пылинка при нанесении фоторезиста приводит нарушению цепи, если пытаться таки сделать еще тоньше.
Не мой случай. Я одно время заказывал слепки и даже делал их самостоятельно, и получалось даже лучше сделанных на заказ.
Проблема в повышенной чувствительности поверхности ушного канала. Любое “инородное тело” в ушном канале вызывает у меня неприемлемый дискомфорт.
Вопрос был не Вам.
Я в курсе. Но ,извините, это не личная переписка. Не только я читаю. Самое интересное, вам отвечают на ваши вопросы. Но задав вам , льется демагогия не по существу. Вы ведь себя позиционируете как профи?
Согласен🖖
Я начал пританцовывать от воодушевления! 
Надеюсь мечты смогут стать реальностью!
Насколько я знаю, самый большой размер драйвера для вкладышей составляет 16 мм. Это из тех что в ходу и популярны. Под такой размер есть очень удобный корпус, используемый в наушниках Sagem, в котором есть все необходимое для экспериментов и настройки звука. Баспорт, компенсаторные отверстия на задней стороне шелла, и плюс к тому эти корпуса можно быстро открывать и вносить нужные изменения. Драйвер прижимается и удерживается на корпусе за счет резинового кольца.
К тому же они компактны и удобны в ушах.
Вообще вкладыши для меня стали более повседневными наушниками, которые не требуют вдумчивого прослушивания. Просто одел и сразу получаешь удовольствие.
К изодинамике Сергея другое отношение, это уже больше похоже на праздник. Как отпуск после трудовых будней)
Мнения разделились. Обычное дело.
И финальное решение за тебя примут 
Эти вкладыщи ещё выпускаются? Если да, ссылочку в личку дайте пожалуйста. Уши у меня маленькие, обычно вываливаются. А здесь прорезиненные вроде, как у Сони были к телефонам.
