Система с высоким разрешением показывает то, что есть в записи. Она от себя ничего не добавляет. Нет никаких “систем для тяжа”, просто не каждый металлист готов услышать реальный звук своих любимых альбомов.
P.S. Чёт напомнило:
6 лайков
Я тут не стану спорить, так как затрудняюсь по таким ответам даже представить, что вы понимаете под “разрешением” и “хуже”. И подозреваю, что совсем не то, что я.
Я вот не то, что уверен, а знаю, что повышение разрешения (не путать с псевдоразрешением в виде специфических окрасов) приближает звучание к эталону, лучше и точнее передает то, что есть в записи.
6 лайков
Не знаю , не в курсе. Говорю только то, что лично слышал и проверял.
Эталонов не имею.
Эталон в виде реальных звуков имеют все, кроме глухих.
6 лайков
Я не имею никаких эталонов.
В таком случае любые ваши оценки, что лучше или хуже, не имеют никакого смысла.
5 лайков
А как Вы определили эталон ?
На основе каких суждений ? ))
Как звучит рояль или скрипка ?
А какой рояль, а в каких условиях , а как он был записан… А был ли это вообще рояль.
Ведь рассуждая в этом русле ( эталонных звуков ) мы можем зайти в тупик. Этот тупик вызван особенностями как самих музыкальных инструментов ( гитара марки Тейлор и марки Ямаха + разные типы струн) , так и методикой из записи и обработки.
Так и воспроизведение 100% не оригинала а синтетических звуков. Какой уж тут эталон.
В этом плане эталоные меры в звуке это довольно размытое определение , особенно в плане прослушивания записей.
Я не отрицаю само определение эталона. Я больше склоняюсь к тому какой эффект это вызывает в нашей голове. И максимально неправильный звук может быть очень даже правильным.
2 лайка
Началось переливание из пустого в порожнее… О чём спор вообще?
Ищите, слушайте, оценивайте.
У вас совсем другой подход к теме наушников и к их назначению. Если для вас понятие разрешения и совсестимость с тяжёлыми жанрами это взаимоисключающие понятия, то для многих здесь - нет. Нам не нужно ничего доказывать, мы останемся при своём, вы, видимо, при своём)
А вот это уже задача именно тракта и наушников - передать разные рояли, записанные в разных условиях именно так - по-разному, максимально близко к тому, как и где они были записаны. И только ровные тонально наушники, без различных перекосов смогут это сделать. Без отсебятины и разных “настроек”. Иначе в каждой записи рояля будет что-то, вносимое именно наушниками, чего быть не должно.
5 лайков
Что вам мешает взять любой конкретный инструмент взять и послушать вживую и в записи?
Мне, например, весьма интересно было позаписывать с разной аппаратурой разные звуки и посравнивать вариации. Весьма познавательно и более продуктивно, чем любые умозрительные рассуждения о невозможности использовать эталоны.
11 лайков
Я вообще говорю о том , что и так должно быть понятно.
А многие в упор не понимают.
Ну и эт “эталон”. Вопрос конечно интересный. Можно наверно говорить о некой иллюзии которую рисует сама конструкция наушников.
И эта иллюзия может быть эталонно разной )) ахххахаха ! Как вам такое !
Для разных жанров, и для разных ощущений пространства.
1 лайк
Дэвид. Стоит при таких экспериментах с “эталонами”, про которые я написал, обратить внимание на то, что многие конкретные наушники со своей фирменной отсебятиной привносят ее до такой степени, что она остаётся узнаваемой независимо от того, как это тобой же и записывалось, какие бы искажения сознательно при записи ни были сделаны.
Задача сделать что-то в направлении уменьшения этой отсебятины мне всегда казалась интересной. Несмотря на кажущуюся простоту постановки, задача очень сложная. По крайней мере на порядки сложнее, чем сделать любой фирменный окрас.
14 лайков
Согласен с Сергеем, многие производители сознательно валят ачх ушей для того, чтоб не искушенный меломан мог использовать эти уши почти с любой дыркой и качать головой в такт, тогда и продажм попрут)
когда мы пытаемся уйти в сегмент аля хай-энд, то тут уже ставка на то, чтоб уши воспроизводили максимально достоверно запись.
Как в общем то и любой другой компонент не должен коасить звук.
Личные ощущения "натуральности "звучания тех или иных наушников, не репрезентативны, т.к. нет точки отсчета.все мы глухие по разному.
1 лайк
и много Вы знаете примеров наушников из верхнего сегмента только с задранным басом без затрагивания всего остального?
термин “хай-энд” не более, чем завлекательное слово, призванное для продвижения продукта и увеличения продаж оного.
нет точки отсчёта? Вы не заметите, что наушники отыгрывают тон рабочего барабана в разных композициях(альбомах, исполнителях) абсолютно идентично, например?
О каких пиках речь?
Видать о таких
4 лайка
поправил комментарий.
Басом? хммм, есть куча наушников с асболютно разными харрактеристиками и АЧХ, звучат они в принципе по разному.
Например HD800 и какой нить мидл GRADO.
помимо этого часто это означает, что над устройством долго и дорого работали и оно имеет уровень выше ширпотреба.
Тут я не понимаю о чем вы.
Барабаны, как и рояли - все разные. И то, что вы называете рабочим барабаном, даже у одной группы может звучать по-разному, в зависимости от подзвучки, расстановки микрофонов, подстройки частоты пластика и т.п. и др. Не говоря, что и барабаны разные бывают как по геометрии, так и по материалам затраченным. Не говоря уже о звукоизвлечении, подборе палочек, атаке удара, зажима палочек в руках музыканта, та мало-ли чего ещё… И это до вмешательства звукорежа, качества микширования и условий звукозаписи. Поэтому говорить про идентичность звучания как-то не совсем корректно, или просто неточно выразились, бывает.
Но вот все эти нюансы наушники, как компонент тракта и активные его участники, должны передавать. Передавать честно, не добавляя отсебятины. И тут без высокого разрешения не обойтись. Для меня важно,чтобы при наличии микродеталей весь образ не рассыпался как песочный домик, а сохранял воединно ту магию вовлеченности, ради которой народ и тратит свои кровные.
Разработчику респект за создание честных ушей и за труд по оформлению патента - делу затратному как по времени, так и по нервам (сам автор более 40 авторских свидетельств на изобретение).
5 лайков
Сам тон рабочего барабана ( допустим запись была отменной) наушники воспроизведут. Я сейчас не за конкретные уши , а то что слышал на всяких топах. Одни наушники делают вообще сам рабочий барабан слышимым на первом плане , другие же вплетают его в звуковое полотно и маскируют, и на первый план выходят иные звуковые образы , совсем других инструментов.
Я неоднократно ловил себя на мысли о том , что именно эти факторы в конечном итоге позволяют и оценить возможности наушников ( тут речь не идёт о точности воспроизведения записи, для этого нужно лично знать звукорежисера из студии где делали запись). А речь идёт о том , что воссоздание этих образов разные наушники делают ровно со своей колокольни. 
Ну дорога одна , а подвески у авто разные. Примерно так.
1 лайк
у любого рабочего барабана есть три подстройки тона: высокий, средний и низкий.
я к тому, что о каком высоком разрешении наушников можно говорить, если основной тон рабочего барабана воспроизводится абсолютно идентично на любом материале.