По моему опыту разные усилители передают по-разному,
т.е. речь даже не в противопоставлении аналог-цифра.
Само собой, усилительная часть должна это всё озвучить.
Но усилители уже давно научились нормальные делать.
Правильнее рассматривать связку ЦАП-усилитель в обсуждении этого вопроса… а ещё лучше всю систему, а не отдельные аппараты.
Магомаев? ) Ну так, вдруг угадаю.
Я рассказал про один трек, из нескольких остальных на сборнике.
Я так понял, они все были оцифрованы с разных альбомов и возможно разным оборудованием, потому что были и стерильная подача и слишком глухая и тд и тп. А этот трек был прям живой. Причем диск Российского производства. Сам не ожидал.
Тракт то у меня каким был, таким то и остался.
Может и научились. Только ценники не радуют.
По крайней мере меня.
Не.
Давайте не будем гадать.
У всех они свои.
Я про это имел ввиду.
Да вот я тоже этому удивляюсь.
Все схемы придуманы в 70-х годах.
Надо то, просто вставить качественные детали и настроить. )
И ободйется это по современным розничным ценам где-то полмиллиона за аппарат
Кто сказал что аппарат за полмиллиона будет автоматом что-либо играть нормально?
Возьмем ту же Рокну. Ну взяли они модули МСБ, ну окружили дорогими деталями, а играть забыли положить.
В любой схеме, придуманной “до нас”, еще такая огромная прорва логики влияния всего на всё, что можно годами подбирать играющие сочетания.
Китайцы опустили планку хороших деталей.
Всё из-за этого. )
Реально хорошие детали стали дорогие.
Обучение подорожало, специалистов стало меньше, они стали стоить дороже.
Аппетиты логистиков, дилеров, возросли, железок покупают меньше, а штат нужно содержать и прибыль иметь. Всё одно к одному.
Мы про усилки.
Цапы это вообще, кто на что горазд. )
Фикус тоже про это. Все составляющие дорожают и редеют
What makes our DAC
The DAC which made us famous can be seen as a combination of four factors:
- Selection of chipset mix (DAC and RECEIVER) that sounds best
- Creation of immaculate tube analog stage that is an interface between the chip and the amplifier
- Creation of power supply which makes a huge difference - for both the analog stage as well as for the chips
- Selection of high-end parts like NOS tubes, silver wiring, copper foil PIO capacitors, iron core chokes and transformers made to our specs from Polish Copper.
За это и почёт
Особенно.
Это Вам не чилийская медь с золотом. )
Это покруче будет. )
Надо закрепить на входе!
Почему системы, не обладающие должным пространственным (а по современным меркам — и гармоническим, и динамическим, и еще черт знает каким) разрешением, могли взволновать слушателя, а современные суперсистемы, дико информативные, обладающие чудовищным разрешением, способные воссоздать в деталях каждый звук, отражают лишь какие-то жалкие остатки настроения и вдохновения, которые пытались вложить музыканты в свои записи? Неужели это вообще недосягаемая мечта — создать технику, которая является каналом передачи эмоций?
Александр Тарим 1997 год
Плюсану пожалуй к тезису о тракте в целом - с одной акустикой у меня хоть тайдал, хоть файлы, хоть сиди, а с другой только сиди. И ритм, и мураши появляются без смены источника
Попробую объяснить. Есть основополагающее явление в природе, ответственное за все информационные связи. Это явление известно как колебательный процесс. Оно наблюдается везде в большом и малом.
Применительно к обсуждаемым вопросам явление наблюдается в большом - вращение диска с грампластинкой, Вращение тонвала с маховиком в магнитофоне.
В малом - колебания молекул в мозге исполнителя и слушателя. Колебания электронов в электронном потоке вакуумной лампы усилителя. Колебания электрических зарядов в проводниках и на поверхности диэлектриков.
Все эти колебания промодулированы информационной составляющей, связанной с музыкальным сигналом. Но есть большая разница в качестве этой модуляции и опорной несущей частотой колебаний:
Лучший вариант - Мозг исполнителя. Опорная частота - частота колебаний молекул (атомов) структуры мозга. Сверх стабильная частота. Модуляция - условно пропорциональна музыкальной гениальности исполнителя.
Спорный вариант - мозг слушателя. С опорной частотой все ОК. С модуляцией - под большим вопросом.
Хороший вариант - Электронный поток в лампе усилителя. С опорной частотой хорошо, модуляция имеется. Не нужно путать в этом случае нашу модуляцию и модуляционный анодный ток. В итоге есть хорошо звучащие ламповые усилители.
Вариант от хорошего до удовлетворительного в пределе до плохого - Виниловая вертушка и Магнитофон. Опорная частота (вертушка 33 1/3), частота вращения маховика магнитофона. Информационная модуляция - фазовая модуляция мгновенной скорости вращения маховика, для вертушки торможение иглой грампластинки, для магнитофона торможение маховика магнитной лентой (системой лента головка воспроизведения). Вопрос освещения правильного баланса и стабильности опорная частота / модуляция потребует много букв. Опуская эти буквы не самым плохим вариантом будет вертушка с роликовым приводом и энергоемким мотором. Роликовый привод в отличии от остальных приводов одновременно является и стабилизатором мгновенной скорости маховика.
Плохой вариант - колебания зарядов в проводниках и на поверхности диэлектриков. Опорные частоты разные, много собственных шумов. Баланс опорная частота / модуляция звуковым сигналом трудно предсказуемы. В полной мере это относится и к цифровому тракту любой сложности.
Теперь самое главное и сложное в понимании процесса. Никаких высоких материй (эмоции, мэйджик, вовлеченность и т.д.) в звуковом электрическом сигнале от источника сигнала до головок АС НЕТ! Любые электрические измерения не обнаруживают этих высоких материй. Информационный обмен для высоких материй между аудиозаписью и слушателем идет МИМО электрического тракта звуковоспроизведения. Обмен происходит между модулированными звуковым сигналом колебаниями “маховика” с опорной частотой и Управляющей Системой. Если Управляющая Система воспримет запрос от “маховика” последует ответ в виде ожидаемого звучания АС.
Управляющая Система по определению дружелюбна к слушателю. Главная задача сформировать правильный Запрос, что бы он не утонул в шумах.