Сегодня получил БП и сразу преступил к прослушиванию.
Сразу скажу, что знаю про метод, когда необходимо несколько дней выделить на прослушивание устройства, а уж только потом включить своё и на контрасте можно будет заметить изменения звука. Я в это не верю. Считаю, что изменения (за которыми я гонюсь!) если и должны быть заметны, то при прямом (в идеале при “слепом”) тестировании. Прошу отнестись к этому спокойно.
Итак, мои впечатления…
- Внешний вид.
Внешне блок питания выглядит превосходно. Ожидал его увидеть более массивным, но он компактный и аккуратный. В принципе, если достать такой-же корпус и для 502DAC, то получится двухблочная система а-ля Metrum Octave.
По фотографиям можно оценить его размер.
Светодиод на передней панели не режет глаз (был некоторое время назад китайский БП - заклеивал едкую индикацию изолентой).
Кабели питания в комплекте в приятной на ощупь декоративной оплётке.
- Прослушивание.
Связка такая: 502DAC/Squeezebox Classic - Audio Alchemy DDE 3.0/Proceed PDP - Quad34 + Quad306 - B&W DM17. Провода самые простые.
Сразу отмечу, что моя система не располагает высоким разрешением и предполагаю, что виновата в этом в первую очередь “тугость” АС.
Начал прослушивание с связки Squeezebox Classic + ЦАП Proceed PDP используя сначала БП SanderZ, а после - импульсный БП от Squeezebox. Сначала решил, что заметил разницу между этими вариантами, но потом выяснилось, что показалось. БП сравнивать тяжело, т.к. время на загрузку малинки уходит не мало, некоторые акценты забываются.
Заменил ЦАП на Audio Alchemy. Смена ЦАПа изменила звуковой почерк, но различимый эффект от смены блоков питания опять не обнаружен.
Перешёл ко второму варианту - всё в такой же последовательности, но источник уже 502DAC. И вот снова, смена источника заметна (502-й конечно лучше Squeezebox’а, без вопросов), а влияние вариантов БП - нет. Всё что, было отмечено при прослушивании одного БП, при повторном переключении обнаруживалось во втором. Единственное ощущение - кажется что звук стал более “скорострельным”, пропала некая вялость. Опять же, все впечатления на уровне “показалось”.
И тогда третий вариант с 502DAC в качестве источника аналогового сигнала. Здесь я смог уловить, пусть не большую, но разницу. В чём она выражена, сложно сформулировать. В первую очередь это уменьшение цифрового шлейфа в голосах и шипящих звуках. Во-вторых - появилась чуть большая различимость инструментов и голосов. В-третьих - некоторая твёрдость ударных. Я бы не сказал, что их стало больше, просто они как-то стали чуть весомее. Но опять же - не кардинально, 502DAC хорош и от импульсного БП. Squeezebox от импульсника по аналогу слушать немного утомительно.
Попробую резюмировать.
С ЦАПом сколь заметного влияния БП я не заметил. В случае использования аналогового выхода 502DAC, БП SanderZ пусть совсем чуть-чуть, но приближает звук 502-го к уровню внешнего ЦАП.
Всем раздумывающим о необходимости линейного БП для их источника рекомендую попробовать данный БП в рамках тура, чтобы сделать самостоятельные выводы.
Большое спасибо бару и SanderZ за предоставленную возможность ознакомиться с высококлассным блоком питания.