При желании, можно разглядеть и такое…
У каждой целевой группы свое специфическое видение между строк. Поэтому и существует не одна, а много разных целевых групп.
И 1 и 2 и 3 и 4 и 5 - это что-то личное, в реалии бывает и проще и сложнее, но никогда именно так.
Никогда, иначе конфликта интересов просто бы и не существовало
1 лайк
Если обозреватель дорожит своим экспертным именем, то для него имя должно быть важнее единовременного заработка.
Опять высокопарная шляпа.
4 лайка
Вот именно в этом месте наши позиции расходятся.
Да-да, автор обзора будет долго искать и найдёт верные слова 
И получится стандартная жвачка на 1000слов. Ну короче, ничего нового. А если писать правду, то заказов не будет.
2 лайка
Так по жизни и " госстрах "не от чего на 100% не страхует , это и ежу ясно , что все имеет нюансы и эти нюансы бывают , как маленькие , так и большие !
Жду дня, когда обзор будет начинаться так: «В целом ЦАП говно, но давайте вместе поищем почему за него просят 300 000 рублей»
10 лайков
Вот хотите верьте , хотите нет , но если убрать сарказм и прям вот такую жесть в выводах , то по сути Я и такие обзоры встречал , пусть не часто , пусть не так откровенно, но они были !
Ну-ка, ну-ка…
Да все мои вон почитай))
1 лайк
Лень искать ! но могу "зуб дать " или побожиться!
И чего прям на Сундуке из дистрибуторов за такое заплатил? Жму руку!
У вас очень много "если " в ваших посылках… а гораздо проще выбрать обозревателя без конфликта интересов хотя-бы по первым 2 уровням проверки “на вшивость”, а?..
1 лайк
А Я разве обмолвился , что это на " садуке " было ?
К стати, Борзенков бывает жжот подобно и откровенно.
1 лайк
У него своё медиа, имеет право 
1 лайк