At Utrecht University, I am conducting a scientific study on the evaluation of algorithmically generated music. I’m testing to see whether people can identify whether a piece of music is made by a computer or by Johann Sebastian Bach, specifically. It does not matter whether you are familiar with the style of Bach, or not.
I would very much appreciate it if you could take 5-10 minutes of your time to fill out this survey. It would greatly help me in writing my bachelor thesis. Your responses will, of course, be completely anonymous and be treated with confidentiality.
Как и везде, как и всегда, статистика свидетельствует о цифрах, но ничего не говорит о сути, а именно: в чем состоит смысл происходящего. То ли компьютерные программы действительно научились создавать модели реального человеческого голоса со всеми нюансами искренних человеческих интонаций, безупречно соответствующих смыслу контекста. То ли бо́льшая часть слушателей разучилась (или никогда не умела) до конца достоверно распознавать подобное. В первое не верю. Второе вполне вероятно.
При правильном целеполагании тех, от кого подобные процессы на уровне социума зависят, негативные последствия можно преодолеть. Но это уже область политики.
Так это не они могут отжечь, а программисты, пусть даже программа и самообучающаяся. Можно на основании комбинации слов запрограммировать какой-либо искрометный ответ, или чтобы на основании неких “коэффициентов юмора” программа сама создавала эти связи. Но поймет ли она смысл и засмеется вместе с человеком? Хотя можно файлик со смехом запускать.
Так же и с музыкой. Можно запрограммировать последовательности звуков, даже на основании всей созданной человечеством музыки. Но понимает ли программа чувства, вызываемые созданной музыкой, даже если эта музыка и вызывает эти чувства? Или все равно, главное результат?
Основные положения уже и так сформулировали про музыку которую пишут люди - игра со слушательскими ожиданиями, ритм, звуки которые нравятся и тд. Полагаю что в ближайшие годы мы что-то уже получим и от ИИ послушать))
По поводу ИИ. Вот кстати цитата из свежего интервью Far&High (можете погуглить и послушать их треки, они сейчас в топовом списке российских артистов электронно-танцевальной сцены)
“Мы живем в уникальное время развития технологий. Авторскому написанию музыки осталось не так много лет — нейросети наступают с огромной скоростью. Скоро 90% работы будут делать они, а человек лишь корректировать. В ближайшем будущем мы будем восторгаться новым гениальным проектом, он разорвет все чарты, а через некоторое время нам скажут, что музыку писала нейросеть. Это невероятно круто и интересно, клубную сцену в ближайшие годы ждет революция, игра поменяется и мы войдем в новую эпоху, которую опишут все учебники не только музыкальной истории. А пока у нас есть время наслаждаться тем, что делают люди, потому что ИИ наплевать на реакцию людей, а нам она очень важна.”
Как “колбасный” человек хочу сказать что нет разницы. И то и другое музыка. И если нет таланта то не выйдет ни того ни другого.
Разница всего лишь в необходимой квалификации и навыках. Написание “колбасы” удобнее, а значит и проще.
Уровень ИИ ограничивается только трудозатратами разработчика, в шахматы уже в 80ых хорошо играло. А вот музыку с большой буквы еще нескоро напишет, тут чувства нужны помимо логики.
Интересующимся нейросетями (ошибочно называемыми искусственным интеллектом) в аспекте творчества рекомендую статью Подвинься, писатель из мяса!. Всё сказанное про текст можно смело проецировать на музыку. Для тех же, кому “многабукав” вот основная идея:
Вряд ли когда-либо нейросети полноценно заменят человека в аспекте творчества, потому что именно отсутсвующий у нейросети телесный опыт определяет желание высказывания творца, а когда этого желания нет (как у нейросети) то результатом высказывания становится лишь калейдоскоп, с которым невозможно себя соотнести, взаимодействие с ним похоже на нарциссическое самоудовлетворение перед зеркалом.
