Генеративная музыка — светлое будущее или закат музыкальной индустрии?

:бунт:

И такое тоже могут

Да, сейчас постепенно учатся генерировать музыку не в виде нот или midi, а сразу получать на выходе аудио. Так, конечно, сложнее, зато можно работать с любыми музыкальными стилями, включая вообще не предполагающие нотной записи.

Генерировать металл без сложных мелодических ходов, кажется, дело нехитрое, да простят меня любители этого жанра )
Трудно делать длинные музыкальные фразы, их постепенное развитие и стыковку.

3 лайка

тут главная трудность в идеях, ведь пока искусственный интеллект не научится создавать идеи - он будет оставаться вторичной копией труда человека; эта копия может быть даже лучше оригинала, но дело же не в этом… те шедевры музыки, что мы имеем, вплотную связаны с историей человечества и участвовали в формировании новых реальностей, которые создали нас такими, какие мы есть на данный момент.

искусственный интеллект необходимо наделить иррациональным началом, чтобы он мог соперничать с интеллектом человека, т.е. он должен быть обучен сам ставить себе задачи и сам их реализовывать, как демиург, а также нести ответственность за последствия своих действий; вот тогда дело сдвинется с мёртвой точки… но захотят ли такого поворота событий люди? нужен ли им конкурент?

однако, не следует путать иррациональное начало с импровизацией, которая по сути является лишь некой шутливой вставкой в партитуре, чтобы исполнитель имел возможность проявить себя… подлинное иррациональное начало в музыке подобно некому “управляемому хаосу” как например представлено в 4й части 9й симфонии Бетховена, и оно абсолютно чётко прописывается в партитуре, будучи занесённым в план изложения послания композитора с той целью, чтобы иррациональность поддерживалась постоянно, чтобы она не иссякала и не могла быть подвержена рациональному взгляду на неё.

2 лайка

Так, наверное, любая музыка - иррациональна? Т.е. её не описать формулами (математическими) или набором понятийных клише… А если описать - можно, то зачем её слушать? Достаточно прочесть формулу/описание, и быстрее, и надежнее))

За такую фразу вам любой джазмен в лицо плюнет :grinning::grinning::grinning:

1 лайк

музыка, как и остальное искусство, рациональна в своей основе, и недаром она создаётся в рамках академии, с полным научным подходом; а вот цели, которые ставит искусство, подразумевают обязательное внедрение иррационального элемента в сознание слушателя, читателя и зрителя. Верди “Травиата” например, посредством высокоэмоциональной музыки, внедряла в сознание тогдашней публики сочуствие к женщинам лёгкого поведения, что шло в разрез со всяким здравым смыслом; но это сработало, в итоге, это работает до сих пор, ибо композитору и его команде удалось обрести управление хаосом посредством высокотехнологичных решений.

музыку же слушают не из празного любопытства, и не для развлечения, а ради ощущения важности момента и обретения высшей точки наполненности смыслом конкретного отрезка времени; т.е. главное тут - острота ощущений, а не получение удовольствия или создание настроения, и поэтому реализация в звуке прочитанных формул получается сродни практической реализации того или другого научного проекта, здесь и сейчас, что несёт свидетелям данного события катарсис, очищение и просветление, наряду с ощущением приобщения к транседентальным процессам бытия.

2 лайка

Да по разным причинам слушают музыку.
Процентов 80± как раз ради любопытства и развлечения слушают. И это абсолютно нормально.

С таким то подходом генеративная музыка должна в пух и прах разбивать сочинённую. Запрограммировал научный подход в виде кода, и вперёд, зачем нужны какие то глупые композиторы со своими мелкими людскими страстями?
Но так не работает.

2 лайка

читаете невнимательно и процитировали меня неполностью.

полная цитата вот:

музыка, как и остальное искусство, рациональна в своей основе, и недаром она создаётся в рамках академии, с полным научным подходом; а вот цели, которые ставит искусство, подразумевают обязательное внедрение иррационального элемента в сознание слушателя, читателя и зрителя. Верди “Травиата” например, посредством высокоэмоциональной музыки, внедряла в сознание тогдашней публики сочуствие к женщинам лёгкого поведения, что шло в разрез со всяким здравым смыслом; но это сработало, в итоге, это работает до сих пор, ибо композитору и его команде удалось обрести управление хаосом посредством высокотехнологичных решений.

Какая связь между научным подходом и тем, хотел ли Верди прославить проституток в своих операх?

1 лайк

AI Software Creates “New” Nirvana Song “Drowned in the Sun”

Недавно запущенный проект Lost Tapes of the 27 Club использует AI для создания песен в стиле музыкантов, умерших в возрасте 27 лет. Один из представленных треков называется «Drowned in the Sun», которая похожа не песню, как будто написанную самим Куртом Кобейном.

Вместо Курта Кобейна поет Эрик Хоган, вокалист трибьют-группы Atlanta Nirvana

Мы взяли от 20 до 30 песен от каждого из наших исполнителей в виде MIDI-файлов и разбили их на дорожки с басом, соло-гитарами, ритм-гитарами и так далее и пропустили через программу по одной за раз. Если вы ставите целые песни, программа начинает действительно путаться в том, как это должно звучать. Но если у вас просто есть куча риффов, Magenta сгенерирует около пяти минут новых риффов, 90% из которых плохие, и их тяжело слушать. А дальше вы просто начинаете отбирать удачные моменты

Nirvana – «Drowned in the Sun»

Amy Winehouse – «Man, I Know»

The Doors – «The Roads Are Alive»

Jimi Hendrix – «You’re Gonna Kill Me»

1 лайк

https://m.gazeta.ru/culture/2021/04/08/a_13551548.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А мне понравилось
Особенно Дорз. И одновременно жутковато

1 лайк

Основная цель проекта — убедить страдающих от психических расстройств музыкантов своевременно обратиться за помощью.

По-моему послушав всё это, музыканты ещё больше психически расстроятся :roll_eyes:

3 лайка

Мне не понравилось.
Треки явно проходные-не хиты, а проходные треки и люди отлично пишут.
Смысл ради этого машины использовать?

Я расстроился

Психически?

Физически