Зачем вам ее видеть?
Уже как бы не смешно, давайте закончим на этом.
Запилил видос, где показал - в противофазе файл с CD и FLAC из Тайдла (не спрашивайте откуда он у меня ) вычитаются друг из друга практически в ноль. Остающиеся мелкие артефакты - это то, что мне не удалось точно совместить файлы вручную. Там была разница в длительности тишины вначале и конце трека, технически идеально совместить не получилось.
пишет “Это видео недоступно”.
А сейчас? Вроде доступ открыт.
Послушал Раби с торрента и Раби с Тидала. Одинаково. Звучит неплохо, но аудиофильской или близкой к эталону запись я бы не назвал. Хонинга слушать не стал, лень эйп перекодировать, и так все ясно. Дальше первой песни не забирался,музыка не моя. Если велеть мозгу найти разницу, он ее найдет, феномен известный.
Вот это хороший пост.
Вообще мне эта дискуссия напоминает как лет 6 назад на еще живом форуме стерео ру местные гуру меня уверяли в том, что компьютер как источник - это вселенское зло и никогда там не будет хорошего качества, потому что там какие-то странные флаки. А настоящия музыка живет только в сиди плеерах, а если вдруг сиди дисков нет, можно прибегнуть к промежуточному варианту - записать богомерзкие флаки на болванку, но обязательно золотую, тогда и звук появится.
Проблема плохого звучания может крыться в использовании стандартной библиотеки libflac, которая имеет проблемы со стримингом. Когда у меня был канал 1Мбит, я в полной мере это ощутил в виде срыва потока, заиканий и в целом каком-то синтетичном легковесном звуке.
При этом mplayer, который использовал FFMPEG, играл tidal просто отлично. На канале 1Мбит!
Видео из того времени, я рылся в русском шансоно-попсовом каталоге тидал, который собрал в excel, и нашел интересно записанный диск.
Давай я тебе купончик от сотма на месяц хайреза подгоню, сравнишь?
Ну и мои 5 копеек у тидал пляшет качество исходников, надож маркетинговое: у нас 100500 треков в хайрезе подтверждать, и тут для стабильности hdtrack/ известный ресурс, знакомится, что вышло можно и на яндекс музыке.
У меня самые свежие прошивки на обоих стримерах, самые последние версии софта Оппо Соника, для SW D100 - Bubble, купленный за деньги, канал 100 мегабит, аккаунт американский Tidal Hi-Fi, самый дорогой, в режиме попробовать. Попробовал - не понравилось, ибо разницу между файлом и стримом слышу чётко. Эффект похож на то, как будто для стрима цифровали исходник наот"бись. При этом ни в коем случае не отрицаю, что есть качественно… скажу так - качественно стримящиеся альбомы, но их меньшинство среди той музыки, что я слушаю, это, в основном, джаз, блюз, их производные. С блюзом ситуация получше, качественные стримы попадаются чаще, с джазом ситуация хуже. Буду переходить на 300 рублевый турецкий тариф, имхо игра не стоит свеч, для фона сгодится, так как штука удобная - даже ничего делать не надо, берешь готовый плейлист и вперёд, оно там балакает на фоне несколько часов, а ты делом занимаешься.
Вот и мне это сильно заметно.
Давай. Тема-то перспективная и интересная - это ж получается можно NAS выбросить и слушать всё с облака. Но, увы, для меня пока облачный HiRes в теории.
Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что на Тидале кто-то что-то вообще оцифровывает.
Весь материал Тидал получает от правообладателей. Можно конечно представить ситуацию с правообладателем, который умышлено что-то там портит перед передачей в Тидал. Представить и улыбнуться )
Схема примерно такая - топсы Тайдла решают - “а не окучить ли нам (например) Уорнер Мьюзик?”. Ведутся переговоры, юристы составляют договор, Tidal получает права на стриминг тучи треков, альбомов, исполнителей. Айтишиники T. по команде руководства ставят на копирование медиа-архивы WM на серверы Тайдла, заодно файлы систематизируются в БД с организацией доступа в том виде, в котором это получают пользователи. Всё. Где здесь возможны какие-то манипуляции с качеством? Кому, зачем и с какой целью этим (ухудшением) заниматься?
Вывод такой - если воспроизведение трека из стриминга заметно отличается от локальной/сетевой копии (при условии идентичности релиза, разумеется) - ищите проблемы “на своей стороне” - сеть, доступ в интернет, прошивки стримеров, несовершенства и настройки кодеков, софтверных плееров и тд и тп. Собственный мозг, наконец
Сознательно этим конечно никто не занимается. Бывают случаи типа такого:
[details=Summary]Очередная мутная история с Tidal. К вопросу какого качества там материал и откуда они вообще берут исходники.
История такая: фанат группы “Парк Горького” на коленке собрал неофициальный, из завалявшихся mp3 сборник, приложил в качестве обложки плакат, назвал его “Неизданное” и выложил на всемизвестном трекере 21.11.16.
t=5314419
В конце января этот самопальный сборник появился на ЭплМьюзик, Гуглплей и Тайдл.
Гугл впоследствии его удалил. Эпл и Тайдл его продают, причем Тайдл продает и стримит его во флаке!
Правообладтелем числится контора “VG Distribution Label”, на главной Фейсбука, которой написано следующее (авторская орфрграфия и пунктуация сохранена):
Всегда рады быть Вам полезны,уважаемые Господа-Артисты.
Наш лейбл с удовольствием,за свои деньги,разместит Ваше творчество более чем в 200 интернет-магазинах,(прибыль делим в процентном соотношении 70-артисту-30-лейблу), сделает платным каждый Ваш ролик на ютьюб-канале,который при надобности и создаст и подключит к премиум партнерской программе с утроенной монетизацией контент-айди,разошлёт Ваше творчество более чем в 170 радиостанций от Мальты до Маёрки & выплатит Вам рояли за каждый эфир.Опять же-помогаем делать сертификаты класса Бренд-нейм оф ворлд,сёрвис марк по всем штатам США (делаем из Вас американского артиста),ну и самое главное-помогаем зарегистрировать весь Ваш материал в очень серьезном,авторском обществе при конгрессе США,единственным обществом по авторскому праву,чей сертификат при арбитраже побеждает в судебных тяжбах (Интернет-магазины и тд)!!!
Пишите-звоните-общайтесь.
Т. е. ребята заключают пакетные договра с исполнителяим, шакалят по трекерам, а потом продают это магазинам. Понятно, что тому же Tidal пофигу, откуда исходник, ему главное договор с исполнителем, а проверять каждый релиз у них времени нет.
Говорят, что такого там дофига и больше.[/details]
Но, думаю, это исключение из правил.
Решение проблемы, действительно нужно искать на стороне пользователя.
Смешная история
Помню где-то находил инфу что в Яндекс-музыке иногда вообще не парились с копированием архивов владельцев, а скачивали контент в mp3 на рутрекере и выкладывали в стриминг (платный!).
Именно! Это (и подобные) прикольное исключение подтверждает общее правило
Кстати сейчас зашёл в Тайдл посмотреть на это альбом - стримится действительно в HIFI, первые пару треков вообще оцифровка с винила с кривой АЧХ, дальше слушать не хватило сил
Но это кмк в целом больше относится к русскому наебизнесу, чем к теме топика
Кхмм… В продолжение беседы. Ребят, кому не сложно сравните запись по ссылке с такой же композицией на tidal.
https://yadi.sk/d/gUTOVChd3Gdf2y
"Ride On" song by CELTIC WOMAN
У меня первая запись звучит плотно, сочно, насыщенно. Эта же с tidal ну мягко говоря жиденько.
Если разница только у меня, ну чтож возьму отвертку и буду ковырять naim.
Это в теории. У нас по конституйции все граждане равны, а на практике есть те, которые ровнее. И в Америке ровно то же самое
Само собой, так и есть, и по другому быть просто не могло.
Ошибаетесь - наебизнес суть порождение банального капитализма, и изобретено это у них