Совершенно верно. Даунсэмплинг на стороне продакшена и выдача уже готового 44.1 куда лучше, чем грубая жестокая конвертация айтюнсом на стороне пользователя.
1 лайк
У Paul McGowan есть свежее видео на эту тему:
1 лайк
Речь вот о чем. Здесь нет универсального правила. При прочих равных хайрез предпочтителен. Плохие записи и дурной мастеринг никакими хайрезами не вытаскиваются. Конверсии в хайрез со старых аналоговых мастеров редко бывают удачными, хотя есть блестящие исключения. Но это же все очевидно.
Хайрез не обязателен? Ну, скорее да. «Хайрез не нужен»? Это в лучшем случае попытка выдать собственную позицию в качестве универсальной.
3 лайка
Если учесть что топовый CD-транспорт недостижим для топовой файлокрутилки, то позиция неуниверсальная, если не интересует макс результат. В противном случае, да 
Прочих равных нет.
Хотя в этом клубе CD устарел. Любой ноутбук играет как CDT5, ведь там всего то 0 и 1.
1 лайк
Абсолютно про другое видео. И «oversampling is great” ставит в целом крест на всем, что он с коробок нам сообщает.
А выше речь шла про совершенно другое.
Есть студийный high-res, который хранит у себя Эппл. Они вам его выкатывают в айтюнс как есть, если вы включили опцию hi-res в вашем itunes (точнее аппе Music).
И если вы вещаете в airplay, то ваш локальный несчастный плеер делает очень грубый и плохой даун в 44 или 48.
А если вы выключите опцию hi-res, то Эплл будет выдавать вам CD-версию. С которой такой беды не будет происходить.
4 лайка
Иногда максимальный результат и не нужен.
Пользователь может и не знать как оно вообще может быть на максималках.
Слушает себе файлы и не жужжит. )
Это и замечательно.
Запись на кассете же бывает хуже винила с которого эта запись. Но ни чего, пользователь слушает и не морщится. И ни у кого, в голову даже не придёт, в него пальцем тыкать. )
4 лайка
Да хоть монки с телефона
Есть такие.
В дороге и на отдыхе самое то. )
После месяца их пользования, приезжаешь домой включаешь систему и слышен звук челюсти об пол. )
Полезное воздержание. )
1 лайк
А от многократного повторения этого догмата есть какая то практическая польза? Кому должно стать хорошо? 
Яж не в пустоту говорю, исключительно в контекст.
1 лайк
Я нашёл кому хорошо. Растёт спрос на мои cd на барахолке. )
6 лайков
5 лайков
Слышал, одно время у японцев было популярно компакты на катушки переписывать и так слушать, говорят лучше играет. )
3 лайка
Даже у нас (в русскоязычном пространстве) некоторые пользователи некоторых ресурсов (по распространению контента) предпочитают записывать скачанные файлы на кассеты и их потом слушать. Это какой диагноз, кто подскажет?
1 лайк
Оффтоп
Я тоже грешен был, раньше на кассеты писАл с компакт диска всякий metal, таким образом “мяса” добавлял, так как по вч частотам там ограничение, прикольно послушать было, и аналог как никак. 
Как диагноз называется не знаю 
2 лайка
“Скоро пенсия” - диагноз. Неизличимо. 
Если серьезно- есть в этом особый шарм, да и ностальгия.
Одни индикаторы магнитофона чего стоят!
2 лайка
Перезапись цифры в аналог имеет смысл, и он заключается в следующем, аналоговая система имеет ограниченный частотный диапазон, 20Гц-20КГц. запись на CDDA от 0Гц до 22КГц, основная энергетическая составляющая находится так же и ниже 20Гц которая не записывается на аналог, тем самым меняется тональный баланс, если хочется чтобы цифра звучала как аналог, просто обрезать всё ниже 20Гц, и в качестве бонуса получить +3Дб ДД для компрессионных файлов.
Всё намного проще, а переписывать цифру и слушать с плёнок, это нечто конечно. Та же Аудирвана, на вскидку из самых распространенных решений позволяет подключать плагины, которых неимоверное множество, которые в реальном времени напихают гармоник и прочего добра имитируя звуки ламп, плёнок и прочего психоаккустического удовольствия.
3 лайка
Все эти примочки не нужны, нужно слушать как есть.
1 лайк
Бывает что оригинал слушать нет никого удовольствия, и никакие плагины не помогут, вот пример удаления ниже 22Гц, и что с этого выходит с небольшой правкой хорошим софтом.